El 12,13 y 14 de octubre en el WTC Ciudad de México.
El Centro de Transporte Sustentable de México organiza el V Congreso Internacional de Transporte Sustentable (CITS): el foro científico, académico y político más importante en América Latina pensado para impulsar soluciones de movilidad urbana y transporte sustentable. El CITS ofrece un invaluable espacio a los sectores privado, público y de la sociedad civil para discutir, debatir y alcanzar compromisos que encaminen soluciones a los retos que enfrentan nuestras ciudades.
“Ciudades Competitivas, bajas en Carbono” se convierte en el tema central del CITS en esta quinta edición. Acompañe a los tomadores de decisión y expertos de industria, academia, de los tres niveles de gobierno en la búsqueda de soluciones para mejorar la calidad urbana de nuestras ciudades.
El CITS está diseñado para maximizar la interacción entre participantes y ponentes y de este modo ofrecer a todos un verdadero espacio público. No pierda la oportunidad de contribuir al desarrollo sustentable y generar ideas de inversión entre su empresa y gobiernos. El CITS perfila las últimas tendencias en transporte público y desarrollo urbano sustentable.
Para mayor información http://www.congresotransportesustentable.org/
miércoles, septiembre 30, 2009
Un modelo económico de crecimiento sostenible basado en la equidad
Por: Marino Incháustegui
Las discusiones entre los sectores público y privado sólo tratan los intereses de ambos sectores sin considerar la pobreza y el medio ambiente. La pregunta no es qué exenciones deberían permanecer en sitio para el sector privado ni cuántos subsidios requiere el sector eléctrico. Ambos modelos fallan en principio y no son autosostenibles.
El rol del Estado debe ser de aumentar su inversión en la educación y la salud pública, y de consolidar su rol como supervisor de los diferentes sectores de producción. Impulsar innovaciones y mejores prácticas. Adoptar medidas de energías renovables, al menos en un 20% de la generación eléctrica.
La garantía del empresariado es implementar modelos de crecimiento sostenible basado en la equidad. Un crecimiento justo. Que el crecimiento económico que exhibe el país se traduzca a todos las clases sociales, no solo al quintil más rico. Fijar normas de pro-conservación de energía. El ahorro es fundamental.
Al no contar con un modelo socio-económico socialmente integrado y económicamente autosostenible, la República Dominicana no es competitiva ante un entorno regional y global. “No podemos dirigirnos a la problemática mundial de los cambios climáticos, la pobreza, y la protección del medio ambiente con la limitaciones básicas que nos impiden hacerlo.
Los sectores de producción desarrollados en el país deben adoptar modelos de crecimiento sostenibles, produciendo con conciencia social y ambiental. El gobierno debe hacer lo mismo, abogando por una producción social y ambientalmente conciente.
El país está aproximándose a una catástrofe económica y ambiental. Sino integramos nuestro crecimiento a las realidades climáticas y ambientales de nuestro entorno nunca lograremos tener un modelo autosostenible.
El crecimiento histórico de la República Dominicana ha sido sostenido pero irresponsable, y dejamos una huella fúnebre sobre el desarrollo humano y el medio ambiente. Esta huella hoy se manifiesta en la disparidad socio-económica del país, y en los cambios climáticos irreversibles que afectan todo el territorio nacional. Cualquier plan de acción desarrollado por los sectores público y privado debe integrarse al marco de cumplimiento de los Objetivos del Milenio de las Naciones Unidas y el Plan de Kyoto.
Debemos asumir la responsabilidad hacia el futuro. Se estima que la demanda energética mundial se duplicará antes del 2030, en solo 20 años. ¿Dónde están los planes de instalación de generación eléctrica de energía renovable? En vez de hacer acuerdos con Brasil para la compra de aviones militares, aprovechemos sus avances en generación eléctrica y combustibles Biodiesel con una transferencia de conocimiento y ayuda bilateral. Solo tenemos que pedirles su ayuda.
La política social de la República Dominicana no puede mantener un gasto social tan bajo o fracasará. El país pierde competitividad y liderazgo en la región. En el 2008, la República Dominicana exportó US$4,000 millones a los Estados Unidos, 5.6% menos que en el 2007 y 12.2% del 2006. El suministro eléctrico sigue deficiente, se interrumpe constantemente y es poco confiable, lo que limita el crecimiento económico, la productividad y el empleo.
El funcionamiento del sector financiero bloquea la competitividad y el desarrollo, por mantener altas tasas de interés. Corremos un peligro evidente cuando las necesidades de adaptación de los pobres son ignorados en el diálogo nacional, que solo trata las demandas de los grupos de interés más poderosos del país. Todo diálogo nacional debe tener como tema central la justicia y equidad social y económica.
Nuestras exportaciones están estancadas. Nuestra inserción productiva a nivel regional es cuestionable y poco competitiva, y nuestra política social está paralizada por los intereses comerciales. El 20% más rico recibe el 41.1% del ingreso del país, mientras que el 20% más pobre recibe solo un 1.4%. En el Índice de Desarrollo Humano del PNUD, la República Dominicana pasó de la posición número 79 en la lista 177 países en el 2006 a la posición 91 en el 2007, al percibirse una erosión en los indicadores de desarrollo humano del país.
El Autor es experto en finanzas y medio ambiente. Director Financiero del IDDI (Instituto Dominicano de Desarrollo Integral).
Fuente: evidenciasdigital.com - http://evidenciasdigital.com/
Las discusiones entre los sectores público y privado sólo tratan los intereses de ambos sectores sin considerar la pobreza y el medio ambiente. La pregunta no es qué exenciones deberían permanecer en sitio para el sector privado ni cuántos subsidios requiere el sector eléctrico. Ambos modelos fallan en principio y no son autosostenibles.
El rol del Estado debe ser de aumentar su inversión en la educación y la salud pública, y de consolidar su rol como supervisor de los diferentes sectores de producción. Impulsar innovaciones y mejores prácticas. Adoptar medidas de energías renovables, al menos en un 20% de la generación eléctrica.
La garantía del empresariado es implementar modelos de crecimiento sostenible basado en la equidad. Un crecimiento justo. Que el crecimiento económico que exhibe el país se traduzca a todos las clases sociales, no solo al quintil más rico. Fijar normas de pro-conservación de energía. El ahorro es fundamental.
Al no contar con un modelo socio-económico socialmente integrado y económicamente autosostenible, la República Dominicana no es competitiva ante un entorno regional y global. “No podemos dirigirnos a la problemática mundial de los cambios climáticos, la pobreza, y la protección del medio ambiente con la limitaciones básicas que nos impiden hacerlo.
Los sectores de producción desarrollados en el país deben adoptar modelos de crecimiento sostenibles, produciendo con conciencia social y ambiental. El gobierno debe hacer lo mismo, abogando por una producción social y ambientalmente conciente.
El país está aproximándose a una catástrofe económica y ambiental. Sino integramos nuestro crecimiento a las realidades climáticas y ambientales de nuestro entorno nunca lograremos tener un modelo autosostenible.
El crecimiento histórico de la República Dominicana ha sido sostenido pero irresponsable, y dejamos una huella fúnebre sobre el desarrollo humano y el medio ambiente. Esta huella hoy se manifiesta en la disparidad socio-económica del país, y en los cambios climáticos irreversibles que afectan todo el territorio nacional. Cualquier plan de acción desarrollado por los sectores público y privado debe integrarse al marco de cumplimiento de los Objetivos del Milenio de las Naciones Unidas y el Plan de Kyoto.
Debemos asumir la responsabilidad hacia el futuro. Se estima que la demanda energética mundial se duplicará antes del 2030, en solo 20 años. ¿Dónde están los planes de instalación de generación eléctrica de energía renovable? En vez de hacer acuerdos con Brasil para la compra de aviones militares, aprovechemos sus avances en generación eléctrica y combustibles Biodiesel con una transferencia de conocimiento y ayuda bilateral. Solo tenemos que pedirles su ayuda.
La política social de la República Dominicana no puede mantener un gasto social tan bajo o fracasará. El país pierde competitividad y liderazgo en la región. En el 2008, la República Dominicana exportó US$4,000 millones a los Estados Unidos, 5.6% menos que en el 2007 y 12.2% del 2006. El suministro eléctrico sigue deficiente, se interrumpe constantemente y es poco confiable, lo que limita el crecimiento económico, la productividad y el empleo.
El funcionamiento del sector financiero bloquea la competitividad y el desarrollo, por mantener altas tasas de interés. Corremos un peligro evidente cuando las necesidades de adaptación de los pobres son ignorados en el diálogo nacional, que solo trata las demandas de los grupos de interés más poderosos del país. Todo diálogo nacional debe tener como tema central la justicia y equidad social y económica.
Nuestras exportaciones están estancadas. Nuestra inserción productiva a nivel regional es cuestionable y poco competitiva, y nuestra política social está paralizada por los intereses comerciales. El 20% más rico recibe el 41.1% del ingreso del país, mientras que el 20% más pobre recibe solo un 1.4%. En el Índice de Desarrollo Humano del PNUD, la República Dominicana pasó de la posición número 79 en la lista 177 países en el 2006 a la posición 91 en el 2007, al percibirse una erosión en los indicadores de desarrollo humano del país.
El Autor es experto en finanzas y medio ambiente. Director Financiero del IDDI (Instituto Dominicano de Desarrollo Integral).
Fuente: evidenciasdigital.com - http://evidenciasdigital.com/
1º Encuentro de Organismos de Cuenca de América Latina y Caribe, de la Red Latino Americana de Organismos de Cuenca - RELOC
Simultáneamente con otros eventos, como el 6º Cultivando Agua Buena (CAB) y el 7º Encuentro Ibero Americano de Desarrollo Sustentable (EIMA), y otros. También ocurrirá la 1ª Reunión del Consejo Directivo de la RELOC, en 21 de noviembre de 2009, das 09h30 a las 13h00.
El objetivo del evento es contribuir al fortalecimiento de la gestión integrada de los recursos hídricos en la América Latina y Caribe, por intermedio del conocimiento e intercambio de experiencias entre los organismos de cuencas hidrográficas de diversos países, con el propósito de que el evento sea productivo y tenga la posibilidad de aportar sugerencias para la elaboración de una agenda positiva para a RELOC para los años 2010-2011.
Algunas informaciones adicionales:
- Programación: Adjunto hay un borrador de la Programación y las Consideraciones del 1º Encuentro de de RELOC.
- Inscripción: Se dará a través de la página web: www.celebraeventos.com.br/relob
- Tasa de Inscripción: No hay costo para la inscripción.
- Acomodaciones: Los organizadores sugieren que los participantes entren en contacto con la Agência Able Viagens e Turismo (http://www.ableturismo.com.br/), a través del teléfono: +55 45 3572-4141 / +55 45 8805-5856, o mail: atendimento@ableturismo.com.br
Mas informacion: Secretaria Técnica - RELOC / RELOB
Tel/Fax: + 55 - 19 - 3461-7758 / +55 - 19 - 3406-4043
Mail: reloc@agua.org.br
Mail: dalto.favero@agua.org.br
8 ª BIENAL INTERNACIONAL DE ARQUITECTURA DE SAO PAULO
El tema propuesto por el Departamento de Sao Paulo Instituto y aprobado por COBIA –Consejo de la Bienal Internacional de Arquitectura de São Paulo—en su octava edición, se centra en la caracterización de áreas degradadas en los centros urbanos de mega eventos y los usos de la Copa del Mundo de 2014 como telón de fondo.
La 8ª BIA, se celebrará 31 de octubre a diciembre 6, 2009 en el Pabellón Bienal en el Parque Ibirapuera. El tema, URBAN ECOS, es una alusión directa a la propuesta de esta cuestión sobre el potencial de las grandes transformaciones de los centros urbanos y metropolitanos que sean eventos de proporciones internacionales. ECOS (Espacialidad, Conectividad, Originalidad y Sostenibilidad) los cuatro principios rectores del concepto de estos cambios.
Buenos ejemplos son las ciudades que han recibido Exposiciones Mundiales, Juegos Olímpicos o el Mundial de Fútbol. Ojo en el concurso de 2014, una de las propuestas de la 8ª BIA es, precisamente, para discutir el estadio y las mejoras urbanas que las ciudades anfitrionas ofrecen o tienen intención de construir allí. "Estos mega eventos permiten a los gobiernos en los tres niveles, y la asociación con la iniciativa privada, la implementación de procesos de formación urbana y regional, tanto medioambientales como sociales, económicos, culturales y espaciales," reflexiona sobre Bruno Roberto Padovano, curador general.
Algunos ejemplos en otras ciudades como Barcelona, Lisboa y Milán, que tienen un rico conjunto de la experiencia arquitectónica y urbana desde el momento en que son sede de grandes eventos internacionales. La elección de Brasil como anfitrión de la Copa del Mundo de 2014 plantea un debate mucho más amplio que el deporte: el desplazamiento y la llegada de ciudadanos de otros lugares, la planificación urbana en la arquitectura de los edificios nuevos, la iluminación, el mobiliario urbano, los jardines y espacios interiores de edificios públicos y semi-público, la construcción de una nueva soluciones de infraestructura metropolitana y urbana y, por último, sobre la base de las innovaciones en el espacio, en la conectividad y la originalidad, con el objetivo de proponer un futuro sostenible para la población local.
OBJETIVOS
Un objetivo importante de la BIA 8 es democratizar, volverse más cercana al ciudadano y su realidad, mostrándole cómo la arquitectura y el urbanismo deben interferir en su vida diaria. Además de estudiar los valores más accesibles para el ingreso, los organizadores pretenden derrocar el mito de que el evento es elitista.
Hay un montón de atracciones para los visitantes y la participación pública. Además de la temática colectiva - la producción de los arquitectos intelectuales, artísticos y técnicos, los planificadores en la búsqueda de un futuro sostenible para las ciudades y el planeta – la 8ª BIA ofrecerá un espacio de producción para mostrar lo que estos ofrecen a los profesionales, todo dentro de una cultura de la sostenibilidad.
No hay límite al número de entradas, o de cualquier restricción sobre el número de autores. BIA es la práctica de reunirse en un grupo, llamado de la producción nacional, y en otro, el internacional. Para este año, las universalidades de la arquitectura y el urbanismo estarán presentes, y hay premios en dos formas: obra y diseño.
La 8ª BIA, se celebrará 31 de octubre a diciembre 6, 2009 en el Pabellón Bienal en el Parque Ibirapuera. El tema, URBAN ECOS, es una alusión directa a la propuesta de esta cuestión sobre el potencial de las grandes transformaciones de los centros urbanos y metropolitanos que sean eventos de proporciones internacionales. ECOS (Espacialidad, Conectividad, Originalidad y Sostenibilidad) los cuatro principios rectores del concepto de estos cambios.
Buenos ejemplos son las ciudades que han recibido Exposiciones Mundiales, Juegos Olímpicos o el Mundial de Fútbol. Ojo en el concurso de 2014, una de las propuestas de la 8ª BIA es, precisamente, para discutir el estadio y las mejoras urbanas que las ciudades anfitrionas ofrecen o tienen intención de construir allí. "Estos mega eventos permiten a los gobiernos en los tres niveles, y la asociación con la iniciativa privada, la implementación de procesos de formación urbana y regional, tanto medioambientales como sociales, económicos, culturales y espaciales," reflexiona sobre Bruno Roberto Padovano, curador general.
Algunos ejemplos en otras ciudades como Barcelona, Lisboa y Milán, que tienen un rico conjunto de la experiencia arquitectónica y urbana desde el momento en que son sede de grandes eventos internacionales. La elección de Brasil como anfitrión de la Copa del Mundo de 2014 plantea un debate mucho más amplio que el deporte: el desplazamiento y la llegada de ciudadanos de otros lugares, la planificación urbana en la arquitectura de los edificios nuevos, la iluminación, el mobiliario urbano, los jardines y espacios interiores de edificios públicos y semi-público, la construcción de una nueva soluciones de infraestructura metropolitana y urbana y, por último, sobre la base de las innovaciones en el espacio, en la conectividad y la originalidad, con el objetivo de proponer un futuro sostenible para la población local.
OBJETIVOS
Un objetivo importante de la BIA 8 es democratizar, volverse más cercana al ciudadano y su realidad, mostrándole cómo la arquitectura y el urbanismo deben interferir en su vida diaria. Además de estudiar los valores más accesibles para el ingreso, los organizadores pretenden derrocar el mito de que el evento es elitista.
Hay un montón de atracciones para los visitantes y la participación pública. Además de la temática colectiva - la producción de los arquitectos intelectuales, artísticos y técnicos, los planificadores en la búsqueda de un futuro sostenible para las ciudades y el planeta – la 8ª BIA ofrecerá un espacio de producción para mostrar lo que estos ofrecen a los profesionales, todo dentro de una cultura de la sostenibilidad.
No hay límite al número de entradas, o de cualquier restricción sobre el número de autores. BIA es la práctica de reunirse en un grupo, llamado de la producción nacional, y en otro, el internacional. Para este año, las universalidades de la arquitectura y el urbanismo estarán presentes, y hay premios en dos formas: obra y diseño.
2º Jornada sobre Región, Territorio y Normativa - 2 de octubre
La 2º Jornada sobre Región, Territorio y Normativa. Hacia una nueva normativa urbana para la Provincia de Buenos Aires se llevará a cabo el día 2 de octubre en la sede del Centro de Acopiadores de Cereales, sita en la Av. 59 Nº 836, de la ciudad de Necochea.
El objetivo de esta Jornada es debatir acerca de los principios generales y las particularidades regionales que una normativa urbana provincial referida al Ordenamiento Territorial y Uso del Suelo debiera contemplar, de forma que nos permita avanzar en la formulación de alternativas normativas concretas y su posible articulación con una futura Ley Nacional.
La Jornada está organizada en dos etapas: la de exposición, en la cual disertarán el Arq. Carlos Rodríguez, Subsecretario de Urbanismo y Vivienda de la PBA; el Arq. Eduardo Reese. Instituto del Conurbano. Universidad Nacional de General Sarmiento; y el Arq. José María Zingoni. Senador (CC). Legislatura de la Provincia de Buenos Aires.
La segunda etapa está conformada por dos paneles de debate, los cuales estarán integrados por los responsables de las áreas de planeamiento de distintos Municipios de la Provincia de Buenos Aires y representantes de los distintos Distritos del CAPBA que se encuentran trabajando sobre esta temática.
Dicho panel de funcionarios municipales estará integrado entre otros, por el Secretario de Planeamiento y Medio Ambiente necochense, Arq. Martín Sarasíbar quien explicará la experiencia local: “La planificación del territorio desde el estado local”.
Cada participante dispone de entre 15 y 20 minutos de exposición, en los cuáles en función de las problemáticas respecto a la implementación del Decreto Ley 8912/77, su experiencia en materia de planificación y las dificultades en cuanto a la implementación de distintos instrumentos de gestión; puedan llegar a establecer, a su criterio y de acuerdo a lo observado en su realidad local – regional, cuáles serían los lineamientos o principios generales que debiera contener una nueva normativa sobre el ordenamiento territorial y el uso de suelo para la Provincia de Buenos Aires. El acceso a la Jornada es libre y gratuito. La inscripción previa se realiza en el Instituto de Estudios Urbanos, Distrito IX del CAPBA, tel: 0223 473-3031 473-8282 - int. 213.
E-mail: regionyterritorio_mdp@yahoo.com.ar.
El objetivo de esta Jornada es debatir acerca de los principios generales y las particularidades regionales que una normativa urbana provincial referida al Ordenamiento Territorial y Uso del Suelo debiera contemplar, de forma que nos permita avanzar en la formulación de alternativas normativas concretas y su posible articulación con una futura Ley Nacional.
La Jornada está organizada en dos etapas: la de exposición, en la cual disertarán el Arq. Carlos Rodríguez, Subsecretario de Urbanismo y Vivienda de la PBA; el Arq. Eduardo Reese. Instituto del Conurbano. Universidad Nacional de General Sarmiento; y el Arq. José María Zingoni. Senador (CC). Legislatura de la Provincia de Buenos Aires.
La segunda etapa está conformada por dos paneles de debate, los cuales estarán integrados por los responsables de las áreas de planeamiento de distintos Municipios de la Provincia de Buenos Aires y representantes de los distintos Distritos del CAPBA que se encuentran trabajando sobre esta temática.
Dicho panel de funcionarios municipales estará integrado entre otros, por el Secretario de Planeamiento y Medio Ambiente necochense, Arq. Martín Sarasíbar quien explicará la experiencia local: “La planificación del territorio desde el estado local”.
Cada participante dispone de entre 15 y 20 minutos de exposición, en los cuáles en función de las problemáticas respecto a la implementación del Decreto Ley 8912/77, su experiencia en materia de planificación y las dificultades en cuanto a la implementación de distintos instrumentos de gestión; puedan llegar a establecer, a su criterio y de acuerdo a lo observado en su realidad local – regional, cuáles serían los lineamientos o principios generales que debiera contener una nueva normativa sobre el ordenamiento territorial y el uso de suelo para la Provincia de Buenos Aires. El acceso a la Jornada es libre y gratuito. La inscripción previa se realiza en el Instituto de Estudios Urbanos, Distrito IX del CAPBA, tel: 0223 473-3031 473-8282 - int. 213.
E-mail: regionyterritorio_mdp@yahoo.com.ar.
martes, septiembre 29, 2009
Reporte Global 2009 de ONU-HABITAT
Rio de Janeiro, 09/09/2009
El próximo 5 de octubre ONU-HABITAT lanza el Reporte Global sobre Asentamientos Humanos 2009. El tema de este año, Planeando Ciudades Sustentables, analisa los nuevos desafios enfrentados por ciudades de diferentes tamaños, en el mundo. También presenta temas como el surgimiento y propagación del planeamiento urbano moderno, evalúa la efectividad del mismo, enaltece planes innovadores y prácticas que dan respuesta a desafios presentes y futuros de la urbanización.
El Reporte informa también sobre los resultados de la planificación urbana tradicional (particularmente en países en vías de desarrollo) que ha fallado cuando se trata de asentamientos humanos eficientes, con equidad y sustentables. En otra parte de la publicación se trata sobre los desafios del Siglo 21, como la rápida urbanización, el cambio climático y los desastres naturales consecuencia de este, el crecimiento descontrolado, la urbanización de periferias sin planificación, entre otros asuntos como la urbanización de la pobreza y la informalidad.
El libro concluye que nuevos alcances solo serán significativos, y tendrán gran posibilidad de éxito, si llevan en consideración todos los desafios expuestos arriba, si son participativos e incluyentes, y vinculados al proceso socio político.
Los once capítulos están divididos de la siguiente manera:
Capítulo 1: Desafios urbanos y la necesidad de revisar la planificación urbana
Capítulo 2: Entendiendo la diversidad del contexto urbano
Capítulo 3: El surgimiento y la propagación del planeamiento urbano contemporáneo
Capítulo 4: El marco institucional y regulatorio para el planeamiento
Capítulo 5: Planeamiento, participación y políticas
Capítulo 6: Uniendo la Agenda Marrón y la Verde
Capítulo 7: Planeamiento e informalidad
Capítulo 8: Planeamiento, estructura espacial de ciudades y provisión de infraestructura
Capítulo 9: El monitoreo y evaluación de los planes urbanos
Capítulo 10: Planeando educación
Capítulo 11: Hacia un nuevo rol del planeamiento urbano
La última parte está destinada a estadísticas sobre el tema.
Si desea más información sobre el Reporte, visite http://www.unhabitat.org/
Jornadas Desarrollo Local, Sostenibilidad y Ciudadania Mundial - 5° Jornadas Nacionales, Bs. As., 17 y 18 de Noviembre de 2009
Estimad@s Amig@s:
Tenemos el agrado de dirigirnos a ustedes para comunicarles que se estarán llevando a cabo por quinto año consecutivo las Jornadas Nacionales sobre Desarrollo Local, Sostenibilidad y Ciudadanía Mundial. El evento, que cuenta con el acompañamiento de la Cátedra Internacional UNESCO para el Desarrollo Humano Sostenible, Universitat de Girona Generalitat de Catalunya, Departament d´Innovació, Universitats i Empresa, tendrá lugar en el Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini, de la Ciudad de Buenos Aires los días 17 y 18 de Noviembre de 2009.
Es el espíritu de estas jornadas integrar la mayor cantidad de actores relevantes de la sociedad para que de manera conjunta construyamos alternativas que nos acerquen a la equidad socioambiental.
Esperamos contar con su valiosa participación.
Eva L. Cajigas
Coordinadora del Evento
jornadasdl@unida.org.ar
http://www.unida.org.ar/jornadasdl5.html
FUNDAMENTACION
Existe en América Latina un consenso generalizado acerca de la centralidad de la participación en el proceso de desarrollo. En Argentina se vislumbran múltiples iniciativas, en particular en municipios medianos y pequeños, en los que existen condiciones e interés, no sólo de parte del actor gubernamental, sino también de las organizaciones de la sociedad civil, el sector de la producción y los vecinos en general, para un Desarrollo Local Participativo, condiciones que parten de relaciones de confianza entre todos los actores y la común vocación de construir sostenibilidad ambiental y social para las actuales y futuras generaciones, mas allá de los cortos plazos de una determinada gestión.
OBJETIVOS DE LAS JORNADAS
Sensibilizar a la comunidad en torno a la no viabilidad ambiental e inequidad social intrínsecas del modelo hegemónico, propiciando una reflexión y debate urgentes sobre estrategias alternativas a nivel global y local.
Reflexionar acerca de la centralidad de los procesos de Desarrollo Local endógeno, participativo, de escala humana y sostenible, basados en relaciones de confianza entre actores e inspirados en el patrón de Unidad en Diversidad, a fin de sentar las bases para su implementación en nuevos espacios municipales.
Proporcionar a los distintos actores locales instrumentos que les permitan desempeñar funciones de planificación y gerencia del desarrollo local participativo, nuevos modelos asociativos y trabajo en redes.
Promover la agroecología, las tecnologías apropiadas en general y el turismo sostenible como aspectos clave en la progresiva conversión de los modelos de desarrollo hacia modalidades sustentables, en el marco de una actividad productiva descentralizada y la articulación de lo local con los procesos de ciudadanía planetaria y paz mundial.
Analizar la potencialidad de la sociedad civil y las organizaciones sin fin de lucro en el liderazgo de un nuevo desarrollo, y de la Economía Social y Solidaria como alternativa productiva compatible con el desarrollo humano sostenible.
Tenemos el agrado de dirigirnos a ustedes para comunicarles que se estarán llevando a cabo por quinto año consecutivo las Jornadas Nacionales sobre Desarrollo Local, Sostenibilidad y Ciudadanía Mundial. El evento, que cuenta con el acompañamiento de la Cátedra Internacional UNESCO para el Desarrollo Humano Sostenible, Universitat de Girona Generalitat de Catalunya, Departament d´Innovació, Universitats i Empresa, tendrá lugar en el Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini, de la Ciudad de Buenos Aires los días 17 y 18 de Noviembre de 2009.
Es el espíritu de estas jornadas integrar la mayor cantidad de actores relevantes de la sociedad para que de manera conjunta construyamos alternativas que nos acerquen a la equidad socioambiental.
Esperamos contar con su valiosa participación.
Eva L. Cajigas
Coordinadora del Evento
jornadasdl@unida.org.ar
http://www.unida.org.ar/jornadasdl5.html
FUNDAMENTACION
Existe en América Latina un consenso generalizado acerca de la centralidad de la participación en el proceso de desarrollo. En Argentina se vislumbran múltiples iniciativas, en particular en municipios medianos y pequeños, en los que existen condiciones e interés, no sólo de parte del actor gubernamental, sino también de las organizaciones de la sociedad civil, el sector de la producción y los vecinos en general, para un Desarrollo Local Participativo, condiciones que parten de relaciones de confianza entre todos los actores y la común vocación de construir sostenibilidad ambiental y social para las actuales y futuras generaciones, mas allá de los cortos plazos de una determinada gestión.
OBJETIVOS DE LAS JORNADAS
Sensibilizar a la comunidad en torno a la no viabilidad ambiental e inequidad social intrínsecas del modelo hegemónico, propiciando una reflexión y debate urgentes sobre estrategias alternativas a nivel global y local.
Reflexionar acerca de la centralidad de los procesos de Desarrollo Local endógeno, participativo, de escala humana y sostenible, basados en relaciones de confianza entre actores e inspirados en el patrón de Unidad en Diversidad, a fin de sentar las bases para su implementación en nuevos espacios municipales.
Proporcionar a los distintos actores locales instrumentos que les permitan desempeñar funciones de planificación y gerencia del desarrollo local participativo, nuevos modelos asociativos y trabajo en redes.
Promover la agroecología, las tecnologías apropiadas en general y el turismo sostenible como aspectos clave en la progresiva conversión de los modelos de desarrollo hacia modalidades sustentables, en el marco de una actividad productiva descentralizada y la articulación de lo local con los procesos de ciudadanía planetaria y paz mundial.
Analizar la potencialidad de la sociedad civil y las organizaciones sin fin de lucro en el liderazgo de un nuevo desarrollo, y de la Economía Social y Solidaria como alternativa productiva compatible con el desarrollo humano sostenible.
Informes:
(011) 4902-5234 / 4903-5751
lunes, septiembre 28, 2009
Sostenibilidad urbana: Europa se apunta a la tendencia de las las ciudades “inteligentes”
La Comisión Europea ha puesto en marcha un proyecto para seleccionar de 25 a 30 ciudades europeas pioneras en tecnologías verdes.
Las ciudades “inteligentes” serán las que adopten indicadores como la buena calidad del aire o la gestión de residuos
Beatriz Lorenzo
Oxígeno. Parques y zonas libres de contaminación. Vida urbana de alta calidad. Ideas sostenibles para ciudades que apuestan por la vida y esgrimen el color verde como bandera. Ya se ha dado el pistoletazo de salida por ocupar un prestigioso puesto en la vanguardia del respeto al medio ambiente. Desde que en 2006 se pusiera de moda el concepto de las “capitales verdes europeas” en la Cumbre de Tallin (Estonia), la posibilidad de ostentar esta distinción se ha convertido en un apetecible caramelo para las ciudades del viejo continente. Ante la débil inversión europea en infraestructura energética y desarrollo tecnológico, la Comisión Europea ha puesto en marcha un proyecto, amparado en el Plan Estratégico de Tecnología Energética (SET), para seleccionar de 25 a 30 ciudades europeas pioneras de tecnologías verdes de hoy a 2020.
Una red de “ciudades inteligentes” que se alimentarán de energías renovables y contarán con niveles mínimos de C02. Un proyecto ambicioso que requerirá de inversiones millonarias y cuyo fin es intentar solventar las lagunas en investigación tecnológica de que adolecen los países de la UE, por debajo incluso de los niveles de la década de los 80, momento en que tuvo lugar la crisis del petróleo.
Una red de transportes sostenible y edificaciones eficientes son los proyectos que centran el grueso del interés de la Comisión Europea. Los vehículos, sucesores del –hoy en día en pañales- coche eléctrico, se alimentarán con las energías renovables producidas en los edificios para cubrir sus necesidades de electricidad. Un novedosos sistema de retroalimentación que, esperan los expertos, terminará con los problemas derivados de la carestía de las fuentes de energía limpias. Turbinas eólicas, plantas fotovoltaicas y parques offshore compondrán el resto de los ingredientes necesarios para que este cóctel “energéticamente eficiente” empiece a dar sus frutos.
INDICADORES SOSTENIBLES
Las ciudades designadas como “inteligentes” serán aquellas capitales europeas que mejor adopten estándares “verdes” tales como buena calidad del aire, baja contaminación acústica, gestión de residuos o uso del suelo sostenible. Se valorarán especialmente medidas tales como el aprovechamiento de la energía solar, eólica y bioenergética, o los sistemas de información basados en tecnología energética. El objetivo general de la iniciativa es mejorar el entorno de la vida urbana en Europa, y, en consecuencia, el medio ambiente en general. El 80% de la población europea vive en un medio urbano. Por lo tanto, es lógico que las ciudades desempeñen un papel esencial en la protección del medio ambiente y la mejora de la calidad de vida de sus ciudadanos.
La incógnita acerca de cuáles serán las 25 urbes que se hagan con la preciada distinción está en el aire, pero contamos ya con precedentes y algunos nombres que no dejan de barajarse. Entre ellos suenan Estocolmo y Hamburgo, las ganadoras de la primera edición del premio Capital Verde Europea, esquema creado por la Comisión Europea, un precedente del proyecto actual para animar a las ciudades del continente a mejorar su calidad de vida urbana con relación al medio ambiente. Estocolmo se convirtió así en la Capital Verde Europea en 2010 y Hamburgo lo será en 2011. En cuanto a España, de las ciudades que se presentaron a la primera edición del certamen (Murcia, Vitoria-Gasteiz, Valencia, Zaragoza, Sabadell y Pamplona), ninguna de ellas llegó ni siquiera a octavos de final.
Y es que la necesidad de crear urbes más sostenibles es evidente. Para conseguir que las ciudades sigan siendo el motor económico y de desarrollo social, la ONU asegura que es imprescindible mejorar las infraestructuras, el transporte y la salud de los nuevos habitantes y seguir buscando la manera de alcanzar el equilibrio entre progreso y sostenibilidad. "Las ciudades se enfrentan en el siglo XXI a un reto sin precedentes. Su misma existencia está amenazada por las consecuencias del cambio climático. Su cohesión social y su estabilidad están amenazadas por la exclusión y las desigualdades. La calidad de vida y la salud de sus habitantes se ve cada día más perjudicada por el deterioro de la calidad del aire y del agua". Ya en 2006 estas declaraciones de Naciones Unidas servían de colofón al World Urban Forum, organizado por la ONU en la ciudad canadiense de Vancouver.
PRECEDENTES EXÓTICOS
La iniciativa europea tiene competidores, algunos de ellos muy peculiares. Los Emiratos Árabes, la llamada cura del “oro negro” han tomado la delantera en la carrera por convertirse en el icono del urbanismo “verde”. El surtidor mundial de petróleo ha decidido encomendarse, a base de petrodólares, a fuentes energéticas más limpias y menos contaminantes. Por ello en Abu Dhabi, la capital de los Emiratos Árabes Unidos, ha comenzado a construirse Masdar ( en árabe, “la fuente”) la urbe en donde no se quemará ni gasóleo, ni gasolina, ni gas, se levantará en el plazo de una década y albergará a 50.000 habitantes en un área de seis kilómetros cuadrados. Esta ciudad costará unos unos 14.000 millones de euros y contará con plantas desalinizadoras alimentadas por energía solar, aire acondicionado accionado por turbinas eólicas, y un sistema de transporte basado en pequeños vehículos que se moverán sobre vías magnéticas.
El un tanto caprichoso experimento de Masdar no es más que el reflejo de la creciente preocupación mundial por el medio ambiente, por un afán cada vez más frenético de acogerse a fuentes de energías limpias en descarte de las tradicionales. También Japón se ha acogido a un proyecto piloto patrocinado por Panasonic que promueve el uso de células de combustible que emiten un 30% menos de CO2 que las fuentes energéticas habituales y alcanzan una eficiencia energética del 71%. China, por su parte, podría representar un mercado de 500.000 millones a un billón de dólares por año para las "tecnologías verdes" sostenibles, según un informe difundido este mes que insta a los gobiernos a facilitar el camino hacia dichas tecnologías.El informe titulado “China Greentech Initiative”, recoge las opiniones de un grupo de más de 80 compañías de tecnología avanzada, organizaciones no gubernamentales y asesores políticos que puntualizan las oportunidades que ofrecen 300 posibles opciones de tecnología verde en China que abarcan energía, agua, edificios, transporte e industria.
También Estonia, donde se puso de moda el término, tiene su proyecto en marcha. En la península de Paljassaare se construirá una villa de de más de 480 mil metros cuadrados. Los diferentes edificios contarán con diseños que aprovechen la luz natural y utilizarán los recursos en forma eficiente. Y por supuesto, la ciudad se alimentará de fuentes de energía limpias, entre ellas eólica, geotérmica e hidroeléctrica. La ciudad será inaugurada en un período de 10 a 15 años. A pocos kilómetros, Alemania cuenta con un proyecto verde en las inmediaciones de Hamburgo. El llamado complejo Ecocity es en realidad una 'ciudad dentro de una ciudad', ya que está constituido por un grupo de diez grandes edificios de viviendas, centros comerciales y oficinas administrativas. Una vez concluida su construcción, al menos el 10% de la energía de la ciudad vendrá de fuentes eólicas y los edificios contarán con calentadores de agua solares e iluminación alimentada por fuentes solares. Además, muchos de los techos serán cubiertos con vegetación para controlar la temperatura interior y mejorar la calidad del aire.
Pero el más reciente proyecto de eco ciudad es Songdo IBD, en Incheon, Corea del Sur. Se trata de un distrito de negocios que tendrá una superficie de seis kilómetros cuadrados (1500 acres) y alrededor de 75 mil habitantes, y su construcción costará unos 30 mil millones de dólares. Como todas las ciudades 'verdes', la idea es que Songdo sea fácilmente recorrida por medios de transporte masivo y que cuente con numerosos espacios verdes.
Fuente: http://www.capitalnews.es/
Las ciudades “inteligentes” serán las que adopten indicadores como la buena calidad del aire o la gestión de residuos
Beatriz Lorenzo
Oxígeno. Parques y zonas libres de contaminación. Vida urbana de alta calidad. Ideas sostenibles para ciudades que apuestan por la vida y esgrimen el color verde como bandera. Ya se ha dado el pistoletazo de salida por ocupar un prestigioso puesto en la vanguardia del respeto al medio ambiente. Desde que en 2006 se pusiera de moda el concepto de las “capitales verdes europeas” en la Cumbre de Tallin (Estonia), la posibilidad de ostentar esta distinción se ha convertido en un apetecible caramelo para las ciudades del viejo continente. Ante la débil inversión europea en infraestructura energética y desarrollo tecnológico, la Comisión Europea ha puesto en marcha un proyecto, amparado en el Plan Estratégico de Tecnología Energética (SET), para seleccionar de 25 a 30 ciudades europeas pioneras de tecnologías verdes de hoy a 2020.
Una red de “ciudades inteligentes” que se alimentarán de energías renovables y contarán con niveles mínimos de C02. Un proyecto ambicioso que requerirá de inversiones millonarias y cuyo fin es intentar solventar las lagunas en investigación tecnológica de que adolecen los países de la UE, por debajo incluso de los niveles de la década de los 80, momento en que tuvo lugar la crisis del petróleo.
Una red de transportes sostenible y edificaciones eficientes son los proyectos que centran el grueso del interés de la Comisión Europea. Los vehículos, sucesores del –hoy en día en pañales- coche eléctrico, se alimentarán con las energías renovables producidas en los edificios para cubrir sus necesidades de electricidad. Un novedosos sistema de retroalimentación que, esperan los expertos, terminará con los problemas derivados de la carestía de las fuentes de energía limpias. Turbinas eólicas, plantas fotovoltaicas y parques offshore compondrán el resto de los ingredientes necesarios para que este cóctel “energéticamente eficiente” empiece a dar sus frutos.
INDICADORES SOSTENIBLES
Las ciudades designadas como “inteligentes” serán aquellas capitales europeas que mejor adopten estándares “verdes” tales como buena calidad del aire, baja contaminación acústica, gestión de residuos o uso del suelo sostenible. Se valorarán especialmente medidas tales como el aprovechamiento de la energía solar, eólica y bioenergética, o los sistemas de información basados en tecnología energética. El objetivo general de la iniciativa es mejorar el entorno de la vida urbana en Europa, y, en consecuencia, el medio ambiente en general. El 80% de la población europea vive en un medio urbano. Por lo tanto, es lógico que las ciudades desempeñen un papel esencial en la protección del medio ambiente y la mejora de la calidad de vida de sus ciudadanos.
La incógnita acerca de cuáles serán las 25 urbes que se hagan con la preciada distinción está en el aire, pero contamos ya con precedentes y algunos nombres que no dejan de barajarse. Entre ellos suenan Estocolmo y Hamburgo, las ganadoras de la primera edición del premio Capital Verde Europea, esquema creado por la Comisión Europea, un precedente del proyecto actual para animar a las ciudades del continente a mejorar su calidad de vida urbana con relación al medio ambiente. Estocolmo se convirtió así en la Capital Verde Europea en 2010 y Hamburgo lo será en 2011. En cuanto a España, de las ciudades que se presentaron a la primera edición del certamen (Murcia, Vitoria-Gasteiz, Valencia, Zaragoza, Sabadell y Pamplona), ninguna de ellas llegó ni siquiera a octavos de final.
Y es que la necesidad de crear urbes más sostenibles es evidente. Para conseguir que las ciudades sigan siendo el motor económico y de desarrollo social, la ONU asegura que es imprescindible mejorar las infraestructuras, el transporte y la salud de los nuevos habitantes y seguir buscando la manera de alcanzar el equilibrio entre progreso y sostenibilidad. "Las ciudades se enfrentan en el siglo XXI a un reto sin precedentes. Su misma existencia está amenazada por las consecuencias del cambio climático. Su cohesión social y su estabilidad están amenazadas por la exclusión y las desigualdades. La calidad de vida y la salud de sus habitantes se ve cada día más perjudicada por el deterioro de la calidad del aire y del agua". Ya en 2006 estas declaraciones de Naciones Unidas servían de colofón al World Urban Forum, organizado por la ONU en la ciudad canadiense de Vancouver.
PRECEDENTES EXÓTICOS
La iniciativa europea tiene competidores, algunos de ellos muy peculiares. Los Emiratos Árabes, la llamada cura del “oro negro” han tomado la delantera en la carrera por convertirse en el icono del urbanismo “verde”. El surtidor mundial de petróleo ha decidido encomendarse, a base de petrodólares, a fuentes energéticas más limpias y menos contaminantes. Por ello en Abu Dhabi, la capital de los Emiratos Árabes Unidos, ha comenzado a construirse Masdar ( en árabe, “la fuente”) la urbe en donde no se quemará ni gasóleo, ni gasolina, ni gas, se levantará en el plazo de una década y albergará a 50.000 habitantes en un área de seis kilómetros cuadrados. Esta ciudad costará unos unos 14.000 millones de euros y contará con plantas desalinizadoras alimentadas por energía solar, aire acondicionado accionado por turbinas eólicas, y un sistema de transporte basado en pequeños vehículos que se moverán sobre vías magnéticas.
El un tanto caprichoso experimento de Masdar no es más que el reflejo de la creciente preocupación mundial por el medio ambiente, por un afán cada vez más frenético de acogerse a fuentes de energías limpias en descarte de las tradicionales. También Japón se ha acogido a un proyecto piloto patrocinado por Panasonic que promueve el uso de células de combustible que emiten un 30% menos de CO2 que las fuentes energéticas habituales y alcanzan una eficiencia energética del 71%. China, por su parte, podría representar un mercado de 500.000 millones a un billón de dólares por año para las "tecnologías verdes" sostenibles, según un informe difundido este mes que insta a los gobiernos a facilitar el camino hacia dichas tecnologías.El informe titulado “China Greentech Initiative”, recoge las opiniones de un grupo de más de 80 compañías de tecnología avanzada, organizaciones no gubernamentales y asesores políticos que puntualizan las oportunidades que ofrecen 300 posibles opciones de tecnología verde en China que abarcan energía, agua, edificios, transporte e industria.
También Estonia, donde se puso de moda el término, tiene su proyecto en marcha. En la península de Paljassaare se construirá una villa de de más de 480 mil metros cuadrados. Los diferentes edificios contarán con diseños que aprovechen la luz natural y utilizarán los recursos en forma eficiente. Y por supuesto, la ciudad se alimentará de fuentes de energía limpias, entre ellas eólica, geotérmica e hidroeléctrica. La ciudad será inaugurada en un período de 10 a 15 años. A pocos kilómetros, Alemania cuenta con un proyecto verde en las inmediaciones de Hamburgo. El llamado complejo Ecocity es en realidad una 'ciudad dentro de una ciudad', ya que está constituido por un grupo de diez grandes edificios de viviendas, centros comerciales y oficinas administrativas. Una vez concluida su construcción, al menos el 10% de la energía de la ciudad vendrá de fuentes eólicas y los edificios contarán con calentadores de agua solares e iluminación alimentada por fuentes solares. Además, muchos de los techos serán cubiertos con vegetación para controlar la temperatura interior y mejorar la calidad del aire.
Pero el más reciente proyecto de eco ciudad es Songdo IBD, en Incheon, Corea del Sur. Se trata de un distrito de negocios que tendrá una superficie de seis kilómetros cuadrados (1500 acres) y alrededor de 75 mil habitantes, y su construcción costará unos 30 mil millones de dólares. Como todas las ciudades 'verdes', la idea es que Songdo sea fácilmente recorrida por medios de transporte masivo y que cuente con numerosos espacios verdes.
Fuente: http://www.capitalnews.es/
JORNADAS INTERNACIONALES SOBRE HERRAMIENTAS DE GESTIÓN DE LOS HUMEDALES MEDITERRÁNEOS
27-29 de Octubre de 2009
Escuela Politécnica Superior de Gandia
Universidad Politécnica de Valencia
Marco del Evento:Universidad Politécnica de Valencia
La acción a desarrollar pretende divulgar diversas herramientas para la gestión y planificación de los humedales. Para la consecución de tal fin, se pretende llevar a cabo la celebración de unas jornadas internacionales en las que se dé a conocer el trabajo realizado y los resultados obtenidos tanto por el grupo de investigación de la UPV como de otros, llevándose a cabo al mismo tiempo el intercambio de conocimientos, maximizando de esta forma la utilidad social de los mismos. En este sentido, las jornadas están dirigidas a diferentes actores sociales relacionados con los humedales y con la temática objeto de estudio: investigadores, profesores y estudiantes universitarios, así como técnicos y gestores de humedales a nivel nacional e internacional, quienes pueden verse beneficiados por la transferencia de conocimientos y experiencias herramienta de gestión de visitantes a su propio espacio natural. Por otro lado, se prevé también que colaboren y participen la Subdirección General de Medio Natural y Política Forestal, asñí como la Fundación Biodiversidad del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino.
Objetivos:
Conocer de la mano de los gestores y planificadores que trabajan en humedales las diferentes herramientas de gestión existentes con la finalidad de conseguir una mejora una mejor planificación y gestión de estos espacios.
PROGRAMA Y PONENTES
1º DÍA (27 Octubre):
MAÑANA
9.00h-9.30h Inauguración de las Jornadas -
Juan Juliá. Rector de la Universidad Politécnica de Valencia.
Jose Manuel Orengo. Alcalde de Gandia.
Marta García. Subdirectora General de Biodiversidad. Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino.
Ana Leiva. Directora de la Fundación Biodiversidad.
Juan José Moragues. Presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar. Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino.
9.30h 1. Sesión: ¿Cómo conciliar la Directiva Marco de Aguas (Directiva 2000/60/CE) y la Directiva de Hábitats (Directiva 92/43/CEE) en el caso de los Humedales Mediterráneos?
Juan José Moragues (moderador). Presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar. Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino.
Rafael Romeo. Presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro. Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino.
Rafael Hidalgo. Jefe del Área de Espacios Naturales Protegidos. Dirección General de Medio Natural y Política Forestal. Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino.
Rafael Sánchez. Consultor Medioambiental.
Antonio Camacho. Profesor del Departamento de Microbiología y Ecología de la Universidad de Valencia.
11.30h Pausa-Café
12.00h-14.00h 2. Sesión: ¿Qué sabemos acerca del estado de conservación de los Humedales Mediterráneos?
Tobías Salathé (moderador). Responsable para Europa de la Secretaría del Convenio de Ramsar.
Magdalena Bernúes. Secretaria del Comité Español de Humedales. Dirección General de Medio Natural y Política Forestal. Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino.
Pere Tomás. Director de Proyectos del Observatorio de Humedales de la Tour du Valat (Francia).
Joao Carlos Farinha. Jefe de Área del Instituto da Conservaçâo da Natureza (ICN). Ministerio de Medio Ambiente y de Ordenación del Territorio de Portugal.
TARDE
16.00h-17.45h 3. Sesión: ¿Dónde están los límites entre el Uso Público y la Conservación?
Delmar Blasco (moderador). Consultor ambiental y ex-Secretario General del Convenio de Ramsar.
María José Viñals. Directora del Centro Español de Humedales (CEHUM). Universidad Politécnica de Valencia.
Thymio Papayannis. Consejero Especial de la Secretaría del Convenio de Ramsar.
Mario Planelles. Director del Centro de Educación Ambiental de la Generalitat Valenciana (CEAM).
17.45h-18.00h Pausa-Café
18.00h-20.00h 4. Sesión: ¿Necesitan los Humedales Mediterráneos un nuevo modelo de gestión?
Jadicha Candela (moderadora). Directora Departamento Patrimonio Natural de la Fundación Biodiversidad.
Carmen Olmos. Jefa de Espacios Naturales. Conselleria de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge de la Generalitat Valenciana.
Fernando Molina. Jefe de Área de la Dirección General de Sostenibilidad de la Red de Espacios Protegidos (RENPA) de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía.
Maryland Morant. Profesora del Departamento de Ingeniería Cartográfica, Geodesia y Fotogrametría de la Universidad Politécnica de Valencia.
Natxo Serra. Coordinador del Área de Sostenibilidad del Ayuntamiento de Gandia.
2º DÍA (28 Octubre):
MAÑANA y TARDE
8.30h-18.30h Salida de campo: Proyectos de restauración hidrológica y puesta en valor de Humedales Mediterráneos. El caso del Tancat de la Pipa del Parque Natural de l’Albufera de Valencia.
Javier Ferrer (moderador). Jefe de Planificación Hidrológica de la Confederación Hidrográfica del Júcar. Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino.
Herminio Boira. Catedrático del Departamento de Ecosistemas Agroforestales de la Universidad Politécnica de Valencia.
José Segarra. Director del Parque Natural de la Albufera de Valencia. Generalitat Valenciana.
Victor Navarro. Acció Ecologista AGRO.
Mario Jiménez. Sociedad Española de Ornitología (SEO).
3er DÍA (29 Octubre):
MAÑANA
9.00h-15.00h Salida de campo: Proyectos de restauración hidrológica y puesta en valor de Humedales Mediterráneos. El caso de la Marjal de Gandia.
Carlos Batista (moderador). Jefe de Aplicaciones Agronómicas de la Confederación Hidrográfica del Júcar. Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino.
María José Viñals. Directora del Centro Español de Humedales (CEHUM). Universidad Politécnica de Valencia.
María Pilar Donat. Profesora del Departamento de Ecosistemas Agroforestales de la Universidad Politécnica de Valencia.
Jesús Villaplana. Profesor del Departamento de Ciencia Animal de la Universidad Politécnica de Valencia.
Otra Información de interés:
Las jornadas van dirigidas a Gestores Ambientales y del Uso Público, técnicos y estudiantes universitarios. El ámbito geográfico y la procedencia de los asistentes se extenderá por todo el territorio nacional, sobre todo teniendo en cuenta la difusión que se dará de las jornadas dentro del Comité Nacional de Humedales.
El precio de inscripción incluye los coffee-breaks, comidas y salidas de campo, así como un certificado de 25 h asistencia expedido por la UPV y los organismos colaboradores.
Organizadores
Director MARÍA JOSÉ VIÑALS BLASCO
Coordinador MARYLAND MORANT GONZALEZ
Datos básicos
Tipo de Curso JORNADAS
Estado MATRICULABLE
Duración en Horas: 25
Dónde GANDIA.
Horario MAÑANA Y TARDE
Observaciones del Horario Martes, miércoles y jueves de 9:00 a 20:00 h
Lugar de Impartición Aula Magna del Campus de Gandia de la UPV
Fecha Inicio 27/10/09
Fecha Fin 29/10/09
Datos de Matriculación
Matrícula desde 18/09/09, Mínimo de alumnos 60, Máximo de alumnos 140,
Precio 100,00 Euros
Observaciones al precio 60 euros: Alumnos y personal UPV, 100 euros: externos a la UPV.
El precio incluye la asistencia a las clases, el material facilitado durante el curso y, en caso de que proceda, la expedición de un certificado acreditativo de la UPV si se cumplen los siguientes requisitos: asistir a más del 80% de las horas para certificado de Asistencia, o de Aprovechamiento si, además, se superan las pruebas aparejadas.
Centro de Formacion Permanente
Camino de Vera, s/n - 46022 Valencia . Tel: (+34) 963 877 751 Fax: (+34) 963 877 759 . cfp@cfp.upv.es
Dia Mundial del Hàbitat 5 Octubre 2009 "Planeando Nuestro Futuro" José León Suárez, Argentina
Trabajando en Red
Invitados especiales:
Centro de Informaciòn de las Naciones Unidas - CINU, Honorable Càmara de Senadores y Diputados de la Naciòn. Organizaciones No Gubernamenteas -ONGs, Cooperativas, Organismos Pùblicos, Universidades, Organizaciones de Base y Movimientos Sociales
Preparatorias:
RED HABITAT ARGENTINA
"por una ley marco a nivel nacional"
++54 11 4775 5152 - 15 5162 5774
habitat.net@gmail.com
Buenos Aires – Argentina
“Habitat Social para un Mundo Urbano y Rural”
Màs del 50% de la Poblaciòn Mundial viven en los centros urbanos
Asentamientos Humanos
Social, Econòmica y Ambientalmento Sustentable
Social, Econòmica y Ambientalmento Sustentable
DIA MUNDIAL del HABITAT
5 Octubre 2009
José León Suárez Pcia. de Buernos Aires, Argentina
Asentamiento 13 de Julio, de 10 a 15 hs.
Asentamiento 13 de Julio, de 10 a 15 hs.
Jornada de Trabajo
PLANEANDO NUESTRO FUTURO URBANO
Por una ley marco a nivel nacional
Reforma Urbana – Derecho a la Ciudad
Reforma Urbana – Derecho a la Ciudad
Invitados especiales:
Centro de Informaciòn de las Naciones Unidas - CINU, Honorable Càmara de Senadores y Diputados de la Naciòn. Organizaciones No Gubernamenteas -ONGs, Cooperativas, Organismos Pùblicos, Universidades, Organizaciones de Base y Movimientos Sociales
Preparatorias:
CHILE Abril 2010 - MEXICO Octubre 2010
Asamblea Mundial de Pobladores - Africa 2011
Asamblea Mundial de Pobladores - Africa 2011
RED HABITAT ARGENTINA
"por una ley marco a nivel nacional"
++54 11 4775 5152 - 15 5162 5774
habitat.net@gmail.com
Buenos Aires – Argentina
sábado, septiembre 26, 2009
Bolivia promueve plan de desarrollo ambiental
Sábado, 26 Septiembre 2009
2009-09-26 07:22:21 Impulsan nuevo comportamiento de las instituciones, en torno a la responsabilidad sobre el medio ambiente. En áreas protegidas se conservan la riqueza más valiosa que tiene...
viernes, septiembre 25, 2009
"Los barrios porteños van perdiendo la memoria" Daniel Schavelzon, arqueólogo urbano
Entrevista
Daniel Schavelzon, arqueólogo urbano
Arquitecto, investigador y académico reconocido, Schavelzon está a cargo del área de Arqueología Urbana del gobierno porteño. Como funcionario enfrenta a diario el dilema entre preservar el patrimonio porteño y atender las demandas de una metrópolis moderna. Para él, los intereses económicos propios del capitalismo no deben estar reñidos con la cultura del respeto por la memoria y la identidad ciudadanas, porque las grandes ciudades del primer mundo hacen del respeto por su historia un tesoro preciado que atrae turismo y, por lo tanto, divisas. Advierte sobre una tendencia que hará desaparecer en 10 años a los barrios porteños como memoria viva de nuestra identidad e historia.
¿Con qué criterio se decide que un objeto es preservable?
En principio, se requiere que exprese hechos materiales o inmateriales. Si es así, representará la memoria viva de una sociedad y se lo preserva porque es un referente concreto de un momento significativo de nuestra historia y, por ende, hace a nuestra identidad social. De lo contrario, no existirían motivos para considerarlo parte del patrimonio. La preservación en abstracto sólo tiene el sentido de una moda.
¿Hay improntas ideológicas o políticas que puedan definir nuestro patrimonio?
La identidad de una sociedad es múltiple. Por tanto, preservarla requiere de una actitud pluralista que represente a la historia mucho más allá de lo que pensamos políticamente sobre cada momento. Cuando consideramos que algo es preservable, no lo hacemos en virtud de beneficiar la ideología de un grupo o sector, porque entendemos a la sociedad como un complejo formado por una enorme gama de grupos sociales, nacionalidades, etcétera. La preservación debe centrarse en lo que es significativo para todos los grupos sociales o sujetos colectivos.
Bajo la democracia, ¿hubo casos en que se hayan destruido huellas de nuestra identidad por motivos políticos o ideológicos?
Recuerdo cuando se taparon los agujeros de bala que lucían en el frente del Ministerio de Economía tras la sublevación militar de junio de 1955 y que testimoniaban un episodio que no sólo fue una afrenta al peronismo, sino a todos los argentinos. Aquellos agujeros simbolizaban una locura militar y el preanuncio de una barbarie. Entonces, cuando un gobierno los tapa, borra una parte de la memoria urbana. A esos agujeros los visitaban miles de personas, porque eran parte de nuestra memoria histórica.
¿Qué valores patrimoniales mantiene hoy la ciudad de Buenos Aires?
El principal patrimonio es el barrio, que le da identidad al porteño. Me refiero al barrio de calles empedradas, buzón en la esquina, arbolitos cada diez metros, fachadas italianizantes que llenaron la ciudad y casas chorizo modestas y sencillas donde vivían nuestra familias, que representaban la arquitectura del inmigrante que llegó con las manos vacías, que se puso a trabajar, que construyó dos piezas, que después levantó la tercera, que si tuvo dinero edificó una sala adelante con fachada y si no lo tuvo, dejó un patiecito a la espera de tiempos mejores. Todo ello fue clave en la constitución de nuestra historia ciudadana porque representó una forma de vida y el modo en que se construyó la sociedad y el país. En ese contexto barrial, construir torres destruye la memoria y hoy no queda una manzana en la ciudad donde no haya una torre.
Entonces, el barrio sería el patrimonio más valioso y a la vez el más amenazado…
Sí. En especial, la arquitectura modesta; porque –además- carece de normativas que la preserven. Los grandes monumentos se defienden solos; pero, ¿quién defiende a la placita del barrio?
Ante la repavimentación que ejecuta el gobierno surgieron algunas resistencias al levantamiento del empedrado que representaría parte de la historia que menciona.
Probablemente sea cierto que es más caro mantener el empedrado; pero también es costoso vacunar a los hijos o mandarlos a la escuela y uno igual lo hace. El patrimonio es parte del costo social, como lo son la salud y la educación, y afrontarlo no es sólo responsabilidad del Estado, sino de la sociedad, de los ciudadanos.
¿Hay algún barrio porteño que se resista a la desaparición de su patrimonio?
Estadísticamente, el más resistente es Barrio Norte. Según el promedio de demoliciones, en apenas 4 años desaparecerán de Palermo Viejo todas las construcciones anteriores a 1920. Mientras, en Barrio Norte subsisten 150 petit hoteles de esa época y eso le da unos 10 años para que desaparezcan. La tendencia es hacia la transformació n absoluta de la ciudad y la desaparición de los barrios.
Fuente: http://www.defensoria.org.ar/publicaciones/newsletter.php#entrevista
Daniel Schavelzon, arqueólogo urbano
Arquitecto, investigador y académico reconocido, Schavelzon está a cargo del área de Arqueología Urbana del gobierno porteño. Como funcionario enfrenta a diario el dilema entre preservar el patrimonio porteño y atender las demandas de una metrópolis moderna. Para él, los intereses económicos propios del capitalismo no deben estar reñidos con la cultura del respeto por la memoria y la identidad ciudadanas, porque las grandes ciudades del primer mundo hacen del respeto por su historia un tesoro preciado que atrae turismo y, por lo tanto, divisas. Advierte sobre una tendencia que hará desaparecer en 10 años a los barrios porteños como memoria viva de nuestra identidad e historia.
¿Con qué criterio se decide que un objeto es preservable?
En principio, se requiere que exprese hechos materiales o inmateriales. Si es así, representará la memoria viva de una sociedad y se lo preserva porque es un referente concreto de un momento significativo de nuestra historia y, por ende, hace a nuestra identidad social. De lo contrario, no existirían motivos para considerarlo parte del patrimonio. La preservación en abstracto sólo tiene el sentido de una moda.
¿Hay improntas ideológicas o políticas que puedan definir nuestro patrimonio?
La identidad de una sociedad es múltiple. Por tanto, preservarla requiere de una actitud pluralista que represente a la historia mucho más allá de lo que pensamos políticamente sobre cada momento. Cuando consideramos que algo es preservable, no lo hacemos en virtud de beneficiar la ideología de un grupo o sector, porque entendemos a la sociedad como un complejo formado por una enorme gama de grupos sociales, nacionalidades, etcétera. La preservación debe centrarse en lo que es significativo para todos los grupos sociales o sujetos colectivos.
Bajo la democracia, ¿hubo casos en que se hayan destruido huellas de nuestra identidad por motivos políticos o ideológicos?
Recuerdo cuando se taparon los agujeros de bala que lucían en el frente del Ministerio de Economía tras la sublevación militar de junio de 1955 y que testimoniaban un episodio que no sólo fue una afrenta al peronismo, sino a todos los argentinos. Aquellos agujeros simbolizaban una locura militar y el preanuncio de una barbarie. Entonces, cuando un gobierno los tapa, borra una parte de la memoria urbana. A esos agujeros los visitaban miles de personas, porque eran parte de nuestra memoria histórica.
¿Qué valores patrimoniales mantiene hoy la ciudad de Buenos Aires?
El principal patrimonio es el barrio, que le da identidad al porteño. Me refiero al barrio de calles empedradas, buzón en la esquina, arbolitos cada diez metros, fachadas italianizantes que llenaron la ciudad y casas chorizo modestas y sencillas donde vivían nuestra familias, que representaban la arquitectura del inmigrante que llegó con las manos vacías, que se puso a trabajar, que construyó dos piezas, que después levantó la tercera, que si tuvo dinero edificó una sala adelante con fachada y si no lo tuvo, dejó un patiecito a la espera de tiempos mejores. Todo ello fue clave en la constitución de nuestra historia ciudadana porque representó una forma de vida y el modo en que se construyó la sociedad y el país. En ese contexto barrial, construir torres destruye la memoria y hoy no queda una manzana en la ciudad donde no haya una torre.
Entonces, el barrio sería el patrimonio más valioso y a la vez el más amenazado…
Sí. En especial, la arquitectura modesta; porque –además- carece de normativas que la preserven. Los grandes monumentos se defienden solos; pero, ¿quién defiende a la placita del barrio?
Ante la repavimentación que ejecuta el gobierno surgieron algunas resistencias al levantamiento del empedrado que representaría parte de la historia que menciona.
Probablemente sea cierto que es más caro mantener el empedrado; pero también es costoso vacunar a los hijos o mandarlos a la escuela y uno igual lo hace. El patrimonio es parte del costo social, como lo son la salud y la educación, y afrontarlo no es sólo responsabilidad del Estado, sino de la sociedad, de los ciudadanos.
¿Hay algún barrio porteño que se resista a la desaparición de su patrimonio?
Estadísticamente, el más resistente es Barrio Norte. Según el promedio de demoliciones, en apenas 4 años desaparecerán de Palermo Viejo todas las construcciones anteriores a 1920. Mientras, en Barrio Norte subsisten 150 petit hoteles de esa época y eso le da unos 10 años para que desaparezcan. La tendencia es hacia la transformació n absoluta de la ciudad y la desaparición de los barrios.
Fuente: http://www.defensoria.org.ar/publicaciones/newsletter.php#entrevista
miércoles, septiembre 23, 2009
Taller GLOBALIZACION, AGROPECUARIA Y DESARROLLO RURAL
La Paz, Bolivia, 6 y 7 de Octubre 2009.
Convocan:
CLAES - Centro Latino Americano de Ecolgía Social
CIDES - Centro Postgrados, UMSA
IPRDS - Instituto para el Desarrollo Rural Sudamérica
Auspicia:
Instituto de Ecología, UMSA
Se convoca a un taller para compartir análisis y experiencias sobre los impactos de la crisis global en el agricultura y el desarrollo rural. En especial se espera abordar la nueva dinámica de los flujos regionales de agroalimentos en la globalización, las implicaciones de los agrocombustibles para exportaciones, y los impactos que se observan especialmente en la región andina.
Destinatarios
En el taller estarán presentes un grupo pequeño y selecto de personas claves provenientes de diferentes organizaciones ciudadanas, académicos, funcionarios gubernamentales, etc. Será un espacio privilegiado para conocer otras experiencias, elaborar diagnósticos y propuestas de acción en conjunto.
Días y horarios
El taller comienza al medio día del martes 6 de octubre, y a jornada completa el miércoles 7 de octubre. Se requiere presencia en todas las sesiones.
Presentaciones y dinámicas
El taller tendrá presentaciones seleccionados, comenzando por una ponencia de Eduardo Gudynas (CLAES) sobre desarrollo rural y sustentabilidad en tiempos de crisis. El énfasis de la dinámica de trabajo será la discusión e intercambio entre todos los participantes.
Inscripciones
El taller es gratis, pero los cupos son limitados. Para solicitar su inscripción enviar los siguientes datos: nombre, localidad, país, institución donde trabaja u organización social de la cual es parte, y una breve descripción de su trabajo (no más de 10 líneas).
Enviar esa información dentro del cuerpo de un mensaje de correo-e. No enviar archivos adjuntos; no serán abiertos.
Enviar la solicitud a la siguiente dirección de email: tallerbolivia09@agropecuaria.org
Una vez enviada su solicitud, la evaluaremos, y nos comunicaremos con usted.
Más informaciones
No deje de visitar nuestra web por informaciones adicionales, conocer la lista de algunos de los participantes confirmados en el taller, y otros detalles, en: http://www.agropecuaria.org/
CLAES - Desarrollo Rural Sustentable
Seminario Presupuesto Participativo & Planificación Participativa.
Enfoque relacional aplicado a la formulación de políticas públicas
Modalidad Virtual
El Programa Planificación Participativa y Gestión Asociada (PPGA) de FLACSO Argentina tiene abierta la inscripción a los posgrados detallados a continuación con el objetivo de poner a disposición los avances conceptuales, experimentación metodológica e investigación aplicada en diversos campos de la planificación y gestión de políticas públicas. Profesores argentinos e invitados de otros países latinoamericanos así como europeos, brindan nuevos enfoques que se agregan y complementan con los fundamentos y estrategias de las metodologías PPGA? planificación participativa y gestión asociada- , en las áreas temáticas correspondientes. Inicio: 1º de octubre de 2009
Cierre de inscripción: 25 de septiembre de 2009
Informes e inscripción: ppypp@flacso.org.ar
Ver más información:
Web: http://www.flacso.org.ar/investigacion_ayp_contenido.php?ID=17
martes, septiembre 22, 2009
Resumen del Protocolo de Kyoto - 1997
Poderoso, complicado. . . pero todavía no ha entrado en vigor
Los delegados celebran la aprobación del Protocolo en 1997. * Hizo falta todo un año para que los países miembros de la Convención Marco sobre el Cambio climático decidieran que la Convención tenía que incorporar un acuerdo con exigencias más estrictas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. La Convención entró en vigor en 1994, y ya en 1995 los gobiernos habían iniciado negociaciones sobre un protocolo, es decir, un acuerdo internacional vinculado al tratado existente, pero con autonomía propia. El texto del Protocolo de Kyoto se adoptó por unanimidad en 1997.
* La principal característica del Protocolo es que tiene objetivos obligatorios relativos a las emisiones de gases de efecto invernadero para las principales economías mundiales que lo hayan aceptado. Estos objetivos van desde -8% hasta +10% del nivel de emisión de los diferentes países en 1999 "con miras a reducir el total de sus emisiones de esos gases a un nivel inferior en no menos de 5% al de 1990 en el período de compromiso comprendido entre el año 2008 y el 2012". En casi todos los casos, incluso en los que se ha fijado un objetivo de +10% de los niveles de 1990, los límites exigen importantes reducciones de las emisiones actualmente proyectadas. Se prevé el establecimiento de objetivos obligatorios futuros para los “períodos de compromiso” posteriores a 2012. Éstos se negociarán con suficiente antelación con respecto a los períodos afectados.
* Los compromisos contraídos en virtud del Protocolo varían de un país a otro. El objetivo global del 5% para los países desarrollados debe conseguirse mediante recortes (con respecto a los niveles de 1990) del 8% en la Unión Europea (UE [15]), Suiza y la mayor parte de los países de Europa central y oriental; 6% en el Canadá; 7% en los Estados Unidos (aunque posteriormente los Estados Unidos han retirado su apoyo al Protocolo), y el 6% en Hungría, Japón y Polonia. Nueva Zelandia, Rusia y Ucrania deben estabilizar sus emisiones, mientras que Noruega puede aumentarlas hasta un 1%, Australia un 8% (posteriormente retiró su apoyo al Protocolo) e Islandia un 10%. La UE ha establecido su propio acuerdo interno para alcanzar su objetivo del 8% distribuyendo diferentes porcentajes entre sus Estados Miembros. Estos objetivos oscilan entre recortes del 28% en Luxemburgo y del 21% en Dinamarca y Alemania a un aumento del 25% en Grecia y del 27% en Portugal.
* Para compensar las duras consecuencias de los “objetivos vinculantes”, el acuerdo ofrece flexibilidad en la manera en que los países pueden cumplir sus objetivos. Por ejemplo, pueden compensar parcialmente sus emisiones aumentando los “sumideros” –bosques, que eliminan el dióxido de carbono de la atmósfera. Ello puede conseguirse bien en el territorio nacional o en otros países. Pueden pagar también proyectos en el extranjero cuyo resultado sea una reducción de los gases de efecto invernadero. Se han establecido varios mecanismos con este fin (véanse los apartados sobre “comercio de derechos de emisión”, el “Mecanismo para un desarrollo limpio” y la “aplicación conjunta”.
* El Protocolo de Kyoto ha avanzado lentamente: se encuentra todavía en lo que se conoce con el nombre de “fase de ratificación”, y es un acuerdo complicado. Razones no faltan. El Protocolo no sólo debe ser eficaz frente a un problema mundial también complicado; debe ser también políticamente aceptable. En consecuencia, se ha multiplicado el número de grupos y comités creados para supervisar y arbitrar sus diferentes programas, e incluso después de la aprobación del acuerdo en 1997, se consideró necesario entablar nuevas negociaciones para especificar las instrucciones sobre la manera de instrumentalizarlo. Estas normas, adoptadas en 2001, se conocen con el nombre de “Acuerdos de Marrakech”.
* Los tratados internacionales deben tratar de conseguir un delicado equilibrio. Los que se proponen conseguir un apoyo general muchas veces no son lo bastante enérgicos como para resolver los problemas que tratan de solucionar (como se consideraba que la Convención Marco presentaba esa deficiencia, a pesar de sus numerosas y valiosas disposiciones, se creó el Protocolo con la finalidad de complementarla). En cambio, los tratados con disposiciones firmes pueden tener problemas a la hora de conseguir el apoyo necesario para que resulten eficaces.
* Lo que ahora se necesita realmente es que el Protocolo consiga ratificaciones suficientes para entrar en vigor. Lo mismo que el Protocolo en general, esta materia es complicada. El Protocolo será jurídicamente vinculante cuando lo hayan ratificado no menos de 55 países, entre los que se cuenten países desarrollados cuyas emisiones totales representen por lo menos el 55% del total de las emisiones de dióxido de carbono en 1990. Ello no ha ocurrido todavía. El principal problema es que deben decidir adherirse más naciones industrializadas que se verán afectadas por los límites de emisión del Protocolo. Una segunda preocupación es que los Estados Unidos y Australia han manifestado que no apoyarán ya el tratado.
* Al mismo tiempo, una novedad positiva es que algunos mecanismos del Protocolo cuentan con apoyo suficiente y se están estableciendo antes incluso de la entrada en vigor del Protocolo. Por ejemplo, el Mecanismo para un desarrollo limpio –a través del cual los países industrializados pueden cumplir en parte sus objetivos vinculantes de emisión mediante “créditos” obtenidos patrocinando proyectos que reducen las emisiones de gases de efecto invernadero en los países en desarrollo– cuentan ya con una junta ejecutiva que está preparando algunas propuestas.
* Para conocer en profundidad los detalles del Protocolo de Kyoto, véase el texto del Protocolo:
Los delegados celebran la aprobación del Protocolo en 1997. * Hizo falta todo un año para que los países miembros de la Convención Marco sobre el Cambio climático decidieran que la Convención tenía que incorporar un acuerdo con exigencias más estrictas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. La Convención entró en vigor en 1994, y ya en 1995 los gobiernos habían iniciado negociaciones sobre un protocolo, es decir, un acuerdo internacional vinculado al tratado existente, pero con autonomía propia. El texto del Protocolo de Kyoto se adoptó por unanimidad en 1997.
* La principal característica del Protocolo es que tiene objetivos obligatorios relativos a las emisiones de gases de efecto invernadero para las principales economías mundiales que lo hayan aceptado. Estos objetivos van desde -8% hasta +10% del nivel de emisión de los diferentes países en 1999 "con miras a reducir el total de sus emisiones de esos gases a un nivel inferior en no menos de 5% al de 1990 en el período de compromiso comprendido entre el año 2008 y el 2012". En casi todos los casos, incluso en los que se ha fijado un objetivo de +10% de los niveles de 1990, los límites exigen importantes reducciones de las emisiones actualmente proyectadas. Se prevé el establecimiento de objetivos obligatorios futuros para los “períodos de compromiso” posteriores a 2012. Éstos se negociarán con suficiente antelación con respecto a los períodos afectados.
* Los compromisos contraídos en virtud del Protocolo varían de un país a otro. El objetivo global del 5% para los países desarrollados debe conseguirse mediante recortes (con respecto a los niveles de 1990) del 8% en la Unión Europea (UE [15]), Suiza y la mayor parte de los países de Europa central y oriental; 6% en el Canadá; 7% en los Estados Unidos (aunque posteriormente los Estados Unidos han retirado su apoyo al Protocolo), y el 6% en Hungría, Japón y Polonia. Nueva Zelandia, Rusia y Ucrania deben estabilizar sus emisiones, mientras que Noruega puede aumentarlas hasta un 1%, Australia un 8% (posteriormente retiró su apoyo al Protocolo) e Islandia un 10%. La UE ha establecido su propio acuerdo interno para alcanzar su objetivo del 8% distribuyendo diferentes porcentajes entre sus Estados Miembros. Estos objetivos oscilan entre recortes del 28% en Luxemburgo y del 21% en Dinamarca y Alemania a un aumento del 25% en Grecia y del 27% en Portugal.
* Para compensar las duras consecuencias de los “objetivos vinculantes”, el acuerdo ofrece flexibilidad en la manera en que los países pueden cumplir sus objetivos. Por ejemplo, pueden compensar parcialmente sus emisiones aumentando los “sumideros” –bosques, que eliminan el dióxido de carbono de la atmósfera. Ello puede conseguirse bien en el territorio nacional o en otros países. Pueden pagar también proyectos en el extranjero cuyo resultado sea una reducción de los gases de efecto invernadero. Se han establecido varios mecanismos con este fin (véanse los apartados sobre “comercio de derechos de emisión”, el “Mecanismo para un desarrollo limpio” y la “aplicación conjunta”.
* El Protocolo de Kyoto ha avanzado lentamente: se encuentra todavía en lo que se conoce con el nombre de “fase de ratificación”, y es un acuerdo complicado. Razones no faltan. El Protocolo no sólo debe ser eficaz frente a un problema mundial también complicado; debe ser también políticamente aceptable. En consecuencia, se ha multiplicado el número de grupos y comités creados para supervisar y arbitrar sus diferentes programas, e incluso después de la aprobación del acuerdo en 1997, se consideró necesario entablar nuevas negociaciones para especificar las instrucciones sobre la manera de instrumentalizarlo. Estas normas, adoptadas en 2001, se conocen con el nombre de “Acuerdos de Marrakech”.
* Los tratados internacionales deben tratar de conseguir un delicado equilibrio. Los que se proponen conseguir un apoyo general muchas veces no son lo bastante enérgicos como para resolver los problemas que tratan de solucionar (como se consideraba que la Convención Marco presentaba esa deficiencia, a pesar de sus numerosas y valiosas disposiciones, se creó el Protocolo con la finalidad de complementarla). En cambio, los tratados con disposiciones firmes pueden tener problemas a la hora de conseguir el apoyo necesario para que resulten eficaces.
* Lo que ahora se necesita realmente es que el Protocolo consiga ratificaciones suficientes para entrar en vigor. Lo mismo que el Protocolo en general, esta materia es complicada. El Protocolo será jurídicamente vinculante cuando lo hayan ratificado no menos de 55 países, entre los que se cuenten países desarrollados cuyas emisiones totales representen por lo menos el 55% del total de las emisiones de dióxido de carbono en 1990. Ello no ha ocurrido todavía. El principal problema es que deben decidir adherirse más naciones industrializadas que se verán afectadas por los límites de emisión del Protocolo. Una segunda preocupación es que los Estados Unidos y Australia han manifestado que no apoyarán ya el tratado.
* Al mismo tiempo, una novedad positiva es que algunos mecanismos del Protocolo cuentan con apoyo suficiente y se están estableciendo antes incluso de la entrada en vigor del Protocolo. Por ejemplo, el Mecanismo para un desarrollo limpio –a través del cual los países industrializados pueden cumplir en parte sus objetivos vinculantes de emisión mediante “créditos” obtenidos patrocinando proyectos que reducen las emisiones de gases de efecto invernadero en los países en desarrollo– cuentan ya con una junta ejecutiva que está preparando algunas propuestas.
* Para conocer en profundidad los detalles del Protocolo de Kyoto, véase el texto del Protocolo:
- Texto completo en español: http://unfccc.int/resource/docs/convkp/kpspan.pdf
Pacto de Estambul sobre el Agua - marzo de 2009
5º Foro Mundial del Agua
Pacto de Estambul sobre el Agua
Para las Autoridades Locales y Regionales
La Declaración de Gobiernos Locales sobre el Agua, adoptada el 21 de marzo de 2006 en el Cuarto Foro Mundial del Agua celebrado en México, destacó el rol y la responsabilidad de los gobiernos locales y regionales en la gestión del agua y del saneamiento e invitó a los gobiernos nacionales a desarrollar una colaboración más eficaz.
Reafirmamos aquí los compromisos previos y nuestra voluntad de liderar estrategias integradas para la gestión del agua con el fin de “reducir las brechas sobre el agua”, fortalecer las capacidades de nuestras ciudades y regiones para responder a las presiones externas y contribuir al desarrollo sostenible.
PARTE I – Declaración de los Gobiernos Locales y Regionales y acciones propuestas
En este Pacto, reconocemos que:
- El acceso al agua de calidad y al saneamiento es un derecho básico para todos los seres humanos. El agua desempeña un papel esencial para la vida, para la preservación de la salud pública y para la lucha contra la pobreza1;
- El agua es un bien público que debe estar bajo control público eficaz, independientemente que su gestión se delegue o no al sector privado;
- El saneamiento es tan importante como el abastecimiento del agua y debe ser una de las prioridades políticas de los gobiernos locales, regionales y nacionales;
- El nivel local desempeña un papel cada vez más importante dentro del proceso de suministro del agua y de los servicios de saneamiento;
- Las transformaciones rápidas, como el aumento de la población, el desarrollo económico, la migración y la urbanización – más de la mitad de la población vive hoy en ciudades –, están acrecentando la presión sobre los recursos hídricos, sobre las infraestructuras y sobre los sistemas que facilitan abastecimiento de servicios de agua y de saneamiento a nuestros ciudadanos, empresas, industrias e instituciones. Estos cambios mundiales incrementan las dificultades para alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) en relación al agua y al saneamiento2;
- Las barriadas pobres y los asentamientos precarios en y alrededor de las ciudades son cada vez más numerosos. La pobreza se convierte en un problema urbano que plantea la necesidad de encontrar un vínculo entre el acceso al agua y al saneamiento, y el régimen de propiedad de la vivienda;
- El cambio climático impactará sobre todos los aspectos del ciclo del agua, los cuales afectarán a los ciudadanos: se notará más la escasez del agua; aumentarán los fenómenos extremos tales como las inundaciones y las sequías; el nivel del mar, así como las temperaturas; se verán afectadas la renovación de las aguas subterráneas, cambiarán los ciclos de precipitación y los regímenes de los ríos;
- La gestión de los recursos hídricos a nivel local y regional puede ser una herramienta para facilitar adaptación a las transformaciones globales;
- Cuando se comparan, la naturaleza, el alcance, y la dinámica de los problemas del agua entre países desarrollados y en desarrollo se observan aspectos comunes y diferencias. Mientras que la insuficiencia o el envejecimiento de las infraestructuras son un problema común, el financiamiento, el fortalecimiento de las capacidades y el mejoramiento del marco legal son una preocupación más aguda en los países en desarrollo;
- Necesitamos definir un nuevo enfoque más coherente para responder a la demanda de agua a nivel local y regional, para favorecer la mitigación y adaptación frente a las transformaciones mundiales. Una gestión más equitativa, eficaz y sostenible de los recursos y servicios hídricos requiere de un enfoque integrado, una acción coordinada y de una responsabilidad compartida entre los diferentes niveles de gobierno;
- El saneamiento tiene que ser integrado en la planificación a nivel local y regional, conjuntamente con otros aspectos como el drenaje pluvial, el abastecimiento en agua potable, el tratamiento de aguas residuales y de los residuos, promoviendo allí donde sea posible enfoques descentralizados, y apoyándose en campañas de educación y sensibilización para mejorar la higiene doméstica;
- La planificación y los proyectos locales y regionales deben ser más sensibles al problema del agua;
- El operadores/proveedores de servicios públicos desempeñan un papel clave en el abastecimiento de agua y en los servicios de saneamiento; los mecanismos de apoyo son insuficientes para mejorar y reforzar su capacidad operativa;
- El acceso a un agua de calidad y a servicios de saneamiento supone costes. No obstante, se debe garantizar financieramente el acceso equitativo al agua y al saneamiento en cantidad y calidad suficientes, en particular adaptando los sistemas de recuperación de costos para permitir el acceso a las poblaciones más desfavorecidas;
- El uso del agua en zonas urbanas y rurales es muy interdependiente. Una política sostenible de gestión del agua a nivel local es esencial para garantizar la producción agrícola y prevenir la despoblación rural; las autoridades locales deben ser conscientes de la importancia del sector rural y de la agricultura, que desempeñan un papel importante en el abastecimiento de los centros urbanos.
En apoyo de nuestro compromiso como alcaldes y representantes electos locales y regionales, pedimos a nuestros gobiernos nacionales y a las instituciones internacionales:
- Hacer de la seguridad del agua una de las prioridades políticas nacionales e internacionales, apoyándose en el principio de que los recursos hídricos deben ser distribuidos de forma racional y equitativa entre todos los usuarios por razones sociales y de salud pública, para sostener el empleo y la actividad económica, para desarrollar la cultura y el ocio, así como entornos saludables y agradables;
- Acelerar la implementación de los compromisos asumidos sobre el acceso al agua y al saneamiento, así como en la lucha contra la pobreza, en particular en los países en desarrollo, con el fin de alcanzar las metas definidas en el Plan de Implementación de Johannesburgo (JPOI) y en los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM);
- Establecer un diálogo para garantizar que, a través de una transferencia eficaz de competencias y de recursos, las autoridades locales y regionales dispongan de un marco legal, de los recursos financieros, de la capacidad institucional y de las competencias humanas y técnicas necesarias para gestionar el abastecimiento de agua y el saneamiento a nivel local y regional. En acuerdo con el principio de subsidiaridad y en consulta con los diferentes actores, los gobiernos locales deberían tener la posibilidad de elegir entre los diferentes modelos de gestión;
- Asociar a las autoridades locales y regionales en los procesos de definición e implementación de estrategias políticas de gestión sostenible del agua a nivel nacional y supranacional para mejorar el acceso al agua y al saneamiento y para prepararse al cambio climático y a las transformaciones globales, en particular en los países insulares y costeros. Estos desafíos requieren de la realización de nuevos proyectos para anticipar los efectos del cambio climático sobre el agua, el saneamiento, las aguas pluviales y otras infraestructuras urbanas;
- Desarrollar mecanismos financieros innovadores y marcos legales para facilitar a los gobiernos locales y regionales el acceso al financiamiento directo y aumentar los recursos financieros para las infraestructuras de agua y saneamiento con el objetivo de responder a las necesidades de poblaciones, sobre todo las más pobres, y para adaptarse a las transformaciones globales;
- Incluir las inversiones en el sector del agua en las operaciones de reducción de deuda, como podría ser el intercambio de deuda por inversión en el sector del agua y saneamiento;
- Prestar más atención a la comprensión y análisis de los pronósticos sobre el clima, a los cambios demográficos y a otros acontecimientos que afecten el ciclo del agua y a sus sistemas de gestión a escala nacional y regional, y compartir estos conocimientos con los gobiernos locales para ayudarles a interpretar esos acontecimientos y su impacto a nivel local;
- Establecer mecanismos eficaces para implicar a los gobiernos locales y regionales en el proceso de gestión de las cuencas hidrográficas;
- Coordinarse más para considerar el impacto de las decisiones políticas sectoriales sobre el ciclo del agua en particular en las zonas rurales y urbanas, así como sobre los ecosistemas;
- Apoyar la cooperación internacional de las autoridades locales y regionales para alcanzar las metas de los ODM con respeto al agua y al saneamiento, sobre todo a través del financiamiento de cooperaciones directas entre gobiernos locales y regionales de los país desarrollados y en desarrollo y vía la utilización, allí dónde sea posible, de una parte del financiamiento obtenido de los usuarios para los servicios de agua y de saneamiento.
Al mismo tiempo que reconocemos la urgente necesidad de desarrollar estrategias eficaces, también recordamos que las ciudades y regiones dependen de la existencia de marcos legales, institucionales y financieros adecuados así como de la disponibilidad de capacidades técnicas y humanas. El impacto del cambio climático, del crecimiento demográfico, de la urbanización intensiva, del crecimiento económico, así como de otros factores que inciden sobre los recursos y sistemas hídricos locales, es hoy más rápido que la capacidad de respuesta de los sistemas políticos y sociales.
Por estas razones, nosotros, en nuestra calidad de alcaldes y representantes electos locales y regionales, firmamos el PACTO DE ESTAMBUL SOBRE EL AGUA en nombre de nuestros gobiernos locales y regionales, para expresar claramente nuestra voluntad política de enfrentar estos retos, haciendo todo lo que esté al alcance de nuestras competencias y recursos, para contribuir a mejorar la gobernanza del agua y a orientar nuestra política local hacia una gestión sostenible del agua.
Pero también esperamos que los gobiernos nacionales y las instituciones internacionales reconozcan el papel esencial de los gobiernos locales y regionales en el mejoramiento del acceso al agua y en la implementación de medidas de adaptación exitosas para el sector; y que inicien, en un futuro próximo, las reformas políticas necesarias para hacer que los esfuerzos de los gobiernos locales y regionales sean jurídica y técnicamente factibles, financiables y eficaces.
- Para concretizar nuestro compromiso, utilizaremos nuestro peso político para implementar un enfoque integrado y participativo para la gestión sostenible del agua y del saneamiento, y para realizar las siguientes acciones en nuestra ciudad o región apoyándose en las líneas directrices mencionadas en el anexo 3:
- Un análisis de las presiones internas y externas que pesan sobre los recursos hídricos locales y sobre la biodiversidad acuática para identificar los principales desafíos relacionados con su conservación;
- Un inventario de las políticas de los gobiernos locales y regionales, de las estrategias y planes que necesitan ser adoptados para responder a los desafíos globales que amenazan a mediano y largo plazo los recursos locales y los sistemas hídricos;
- El desarrollo de un diálogo con todos las partes a nivel local/regional para establecer una visión común entre los principales actores y definir las prioridades locales así como planes de acción para el sector del agua;
- La definición de objetivos y de metas medibles, adaptadas a nuestro territorio, en acuerdo con los compromisos del Pacto de Estambul sobre el Agua, y un mecanismo de seguimiento para poder dar cuenta de nuestras estrategias y acciones;
- La implementación de nuestros planes de acción para mejorar los servicios de agua y de saneamiento y para incrementar la capacidad de adaptación local y regional frente a las transformaciones mundiales.
ANEXO / Líneas Directrices para un plan de acción local y regional (a adaptar a cada contexto local)
Diagnóstico
Las autoridades locales y regionales deberían desarrollar una evaluación de los desafíos que tendrán un mayor impacto sobre los recursos hídricos y sobre los servicios de agua y de saneamiento, incluyendo los siguientes, según sea el caso:
- Llevar a cabo un análisis, en cooperación con todos los actores, de las consecuencias de los cambios demográficos sobre el uso del suelo y sobre las tendencias económicas, para medir sus consecuencias sobre los recursos hídricos y sobre su disponibilidad;
- Determinar el porcentaje de población que carece de acceso al agua potable y al saneamiento;
- Identificar la población más vulnerable a los problemas de salud de origen hídrico;
- Llevar a cabo un estudio sobre las necesidades en infraestructuras para el agua y el saneamiento, incluyendo la rehabilitación, y su adecuado financiamiento;
- Analizar los obstáculos para una gestión más integrada, incluyendo presiones sectoriales;
- Recopilar los mejores pronósticos climáticos aplicables a los factores hidrológicos que afectan a la ciudad / autoridad local – tanto de fuente fluvial como marítima;
- Evaluar la capacidad de la ciudad para prestar servicios de agua y de saneamiento frente a los escenarios extremos generados por cambios climáticos y globales.
- Determinar otros riesgos relacionados con el clima, los beneficios potenciales y las incertidumbres con respecto a la gestión del agua.
- Realizar una evaluación de la vulnerabilidad en materia de contaminación y desastres originados por fenómenos hídricos.
- Evaluar, reforzar e implementar marcos legales reguladores y reforzar la capacidad institucional.
- Determinar las necesidades en agua para apoyar las necesidades sociales, económicas (agrícolas e industriales), instituciones y medioambientales.
Los gobiernos locales y regionales deberían desarrollar metas concretas y apreciables, en conformidad con las circunstancias locales, con su jurisdicción y sobre una base voluntaria.
Ejemplos de tipos de metas:
- Reducir la tasa de pérdida de agua de x% por x año.
- Incrementar el abastecimiento de agua para uso humano en x% por x año.
- Incrementar el abastecimiento de agua per cápita de x litro por día por x año.
- Ahorrar x% del consumo doméstico anual por habitante por x año.
- Alcanzar estándares de calidad de agua reconocidos a nivel internacional en x años.
- Lograr x% de recolección y x% de tratamiento de aguas negras en x años.
- Realizar una inspección de x% de aguas servidas industriales por año.
- Asegurar un monto apropiado de agua para las necesidades de los ecosistemas en x años.
- Limitar las destrucciones producidas por desastres de origen hídrico del x% del PIB nacional (o regional) a menos del 5%.
Para realizar estas metas, como las mencionadas arriba, se pueden adoptar las medidas siguientes:
- Técnicas recientes para la gestión del agua, del saneamiento y de los riesgos naturales vinculados al agua para responder a la urbanización y a los acontecimientos provocados por los cambios mundiales, teniendo en cuenta el abastecimiento de agua en las zonas rurales;
- Adopción de medidas de planificación y de ordenamiento territorial para prevenir y luchar contra el aumento de riesgo de inundación tanto de los ríos como del nivel del mar;
- Diversificación de las fuentes de abastecimiento de agua a través de nuevas instalaciones de almacenamiento, la extracción sustentable de aguas subterráneas, la conservación del agua, el reciclaje del agua y la desalación para asegurar una mayor flexibilidad en el abastecimiento futuro;4
- Introducción de un marco regulador para promover la participación pública en la toma de decisiones relacionadas con la gestión del agua y el financiamiento a nivel local / de cuenca / de la región, mejorando así la gobernanza del agua;
- Inversión en infraestructuras sostenibles;
- Reducción de los impactos sanitarios negativos relacionados con el agua entre la población urbana;
- Protección del medio ambiente, y en particular de los hábitats acuáticos, contra los efectos acumulados del desarrollo urbano y el cambio climático;
- Restringir la utilización del suelo para proteger los recursos hídricos y la biodiversidad;
- Cooperación con la industria y el sector empresarial para optimizar la eficiencia del sector del agua, favorecer el reciclaje y limitar la contaminación;
- Privilegiar las soluciones de gestión del agua que sean económicas y eficaces, como la recolección de agua de lluvia y el reciclaje de aguas residuales;
- Desarrollar e implementar planes o medidas estructurales y no estructurales para el manejo de riesgos y para reducir los daños causados por desastres relacionados con el agua;
- Desarrollo e implementación de planes para el control de las inundaciones y sequías, para mejorar el drenaje, para responder a los desastres y prepararse para la elevación del nivel del mar;
- Desarrollo e implementación de planes para rediseñar la infraestructura para resistir a los fenómenos extremos o para asegurar su desempeño ante las nuevas situaciones;
- Implicación de las mujeres y de los jóvenes en el abastecimiento, la gestión y el mantenimiento de los recursos hídricos y en la reducción de riegos;
- Utilización de tecnologías adaptadas a nivel local e innovadoras para incrementar la eficacia y la cobertura de los sistemas de agua y de saneamiento;
- Impulsar la transferencia de capacidades, formación y tecnología para garantizar la gestión sostenible del agua y el desarrollo económico.
2 Los Objetivos de Desarrollo del Milenio de las Naciones Unidas proponen reducir a la mitad el número de personas sin acceso al agua potable y al saneamiento en el 2015. Este objetivo concierne directamente a los gobiernos locales.
3 Véase las opciones para Diagnóstico, Metas y Medidas en la sección “Directivas”.
4 Los siguientes gobiernos locales y regionales solicitaron se mantenga la referencia a la “transferencia de agua entre cuencas”: Generalitat Valenciana, Comunidad Autónoma de la Región de Murcia (España), Comisión Inter mediterránea de la Conferencia des Regiones Periféricas Marítimas (CIMCRPM)
Fuente: http://worldwaterforum5.org/fileadmin/WWF5/Preparatory_Process/political_process/Pacto_Estambul_Agua_Final.pdf
Conferencia Internacional de la ONU sobre Cambio Climatico en Copenhagen, del 7 al 18 de diciembre de 2009
COP15: la conferencia crucial
Ministerio de Clima y Energía de Dinamarca
Durante la adopción del Plan de Acción de ¨Bali, los gobiernos danés, polaco and indonesio acordaron esforzarse en asegurar que la COP15 en Copenhague en 2009 fuera absolutamente crucial para el trabajo de los años venideros para crear un clima mejor. Los antecedentes de esta decisión fueron en parte el último informe del IPCC, que se centra más en la rapidez de acción. También se reconoció el hecho de que 2009 es más o menos la última oportunidad de llegar a un acuerdo si debe aprobarse y ratificarse a tiempo para que entre en vigor tras la finalización del Protocolo de Kyoto en 2012.
La historia de la CMCC muestra que los países pueden llegar a acuerdos con rapidez pero que hay el riesgo de que se paralicen debido a desacuerdos internos. La ambición del gobierno danés es que la COP15 en Copenhague resulte en un acuerdo global ambicioso que incorpore todos los países del mundo.
Los cambios en el mundo desde la negociación del Protocolo de Kyoto en 1997 demuestran que es necesario otro acuerdo. China ha sustituido a EE.UU. como el emisor más importante de GEI y el precio del petróleo se ha disparado. Esto nos recuerda que los combustibles de origen fósil no tan sólo son una fuente de contaminación, sino que también constituyen una fuente de energía cuyas reservas se reducen constantemente. El objetivo del gobierno danés es llegar a un acuerdo que reduzca la cantidad total de emisiones de GEI antropógenas y que tenga el apoyo del mayor número de países posible.
Sitio oficial en español: http://es.cop15.dk/
Ministerio de Clima y Energía de Dinamarca
Durante la adopción del Plan de Acción de ¨Bali, los gobiernos danés, polaco and indonesio acordaron esforzarse en asegurar que la COP15 en Copenhague en 2009 fuera absolutamente crucial para el trabajo de los años venideros para crear un clima mejor. Los antecedentes de esta decisión fueron en parte el último informe del IPCC, que se centra más en la rapidez de acción. También se reconoció el hecho de que 2009 es más o menos la última oportunidad de llegar a un acuerdo si debe aprobarse y ratificarse a tiempo para que entre en vigor tras la finalización del Protocolo de Kyoto en 2012.
La historia de la CMCC muestra que los países pueden llegar a acuerdos con rapidez pero que hay el riesgo de que se paralicen debido a desacuerdos internos. La ambición del gobierno danés es que la COP15 en Copenhague resulte en un acuerdo global ambicioso que incorpore todos los países del mundo.
Los cambios en el mundo desde la negociación del Protocolo de Kyoto en 1997 demuestran que es necesario otro acuerdo. China ha sustituido a EE.UU. como el emisor más importante de GEI y el precio del petróleo se ha disparado. Esto nos recuerda que los combustibles de origen fósil no tan sólo son una fuente de contaminación, sino que también constituyen una fuente de energía cuyas reservas se reducen constantemente. El objetivo del gobierno danés es llegar a un acuerdo que reduzca la cantidad total de emisiones de GEI antropógenas y que tenga el apoyo del mayor número de países posible.
Sitio oficial en español: http://es.cop15.dk/
De Río a Copenhague - 15ª conferencia anual (COP15) en Copenhague en el 2009
Ministerio de Clima y Energía de Dinamarca
Entre el 3 y el 14 de junio de 1992, jefes de estado y representantes de 172 gobiernos de todo el mundo se reunieron en Río de Janeiro, Brasil. Los antecedentes de la reunión no eran muy alentadores. Dos años antes, el grupo climático de la ONU (IPCC), en su primer informe de síntesis, indicó que había un riesgo real de que las actividades humanas, especialmente el consumo de carbón, petróleo y gas, pudieran afectar al medio ambiente terrestre hasta un punto sin precedentes hasta entonces y potencialmente muy grave. El mensaje era “El futuro del planeta está en peligro”.
La conferencia de Río, denominada oficialmente Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo pero más conocida como la “Cumbre de la Tierra”, se estableció sobre la base de esta advertencia. Resultó en el primer acuerdo internacional para limitar las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI): la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMCC).
Esta convención es del tipo marco, lo que significa que no representa la última palabra en la lucha contra el cambio climático. En el tratado se indica que se revisará y expandirá con el tiempo. Tampoco establece objetivos vinculantes, pero intenta que los países participantes reduzcan sus emisiones para evitar interferencias antropógenas peligrosas con el sistema climático terrestre. El objetivo era que las emisiones de los GEI en 2000 no superaran el nivel de 1990.
Mas de 150 países firmaron la convención climática de la conferencia de Río y, el 21 de marzo de 1994, la convención entró en vigor tras ser ratificada o aprobada por otros medios por al menos 50 países. Así pues, se convirtió en vinculante.
Durante los años 90, se hizo evidente que la convención CMCC, por sí misma, no cambiaría la tendencia de más y más emisiones de gases de efecto invernadero. Por eso, en 1997, la convención se expandió para incluir el Protocolo de Kyoto que, por primera vez, estableció un objetivo vinculante de reducción de las emisiones en los países industrializados. El protocolo establece objetivos vinculantes para la mitigación de las emisiones de GEI de 37 países industrializados. Un grupo de países que ha ratificado la CMCC no ha ratificado el Protocolo de Kyoto. Entre ellos, el más destacado es EE.UU.
El Protocolo de Kyoto establece objetivos de emisiones desde 2008 a 2012. En la 13ª conferencia anual de los países miembros (COP13) en Bali se decidió trabajar para conseguir un nuevo acuerdo para los años siguientes. El plan, denominado Plan de Acción de Bali, intenta conseguir un nuevo acuerdo, que se negociará en la 15ª conferencia anual (COP15) en Copenhague en el 2009.
Entre el 3 y el 14 de junio de 1992, jefes de estado y representantes de 172 gobiernos de todo el mundo se reunieron en Río de Janeiro, Brasil. Los antecedentes de la reunión no eran muy alentadores. Dos años antes, el grupo climático de la ONU (IPCC), en su primer informe de síntesis, indicó que había un riesgo real de que las actividades humanas, especialmente el consumo de carbón, petróleo y gas, pudieran afectar al medio ambiente terrestre hasta un punto sin precedentes hasta entonces y potencialmente muy grave. El mensaje era “El futuro del planeta está en peligro”.
La conferencia de Río, denominada oficialmente Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo pero más conocida como la “Cumbre de la Tierra”, se estableció sobre la base de esta advertencia. Resultó en el primer acuerdo internacional para limitar las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI): la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMCC).
Esta convención es del tipo marco, lo que significa que no representa la última palabra en la lucha contra el cambio climático. En el tratado se indica que se revisará y expandirá con el tiempo. Tampoco establece objetivos vinculantes, pero intenta que los países participantes reduzcan sus emisiones para evitar interferencias antropógenas peligrosas con el sistema climático terrestre. El objetivo era que las emisiones de los GEI en 2000 no superaran el nivel de 1990.
Mas de 150 países firmaron la convención climática de la conferencia de Río y, el 21 de marzo de 1994, la convención entró en vigor tras ser ratificada o aprobada por otros medios por al menos 50 países. Así pues, se convirtió en vinculante.
Durante los años 90, se hizo evidente que la convención CMCC, por sí misma, no cambiaría la tendencia de más y más emisiones de gases de efecto invernadero. Por eso, en 1997, la convención se expandió para incluir el Protocolo de Kyoto que, por primera vez, estableció un objetivo vinculante de reducción de las emisiones en los países industrializados. El protocolo establece objetivos vinculantes para la mitigación de las emisiones de GEI de 37 países industrializados. Un grupo de países que ha ratificado la CMCC no ha ratificado el Protocolo de Kyoto. Entre ellos, el más destacado es EE.UU.
El Protocolo de Kyoto establece objetivos de emisiones desde 2008 a 2012. En la 13ª conferencia anual de los países miembros (COP13) en Bali se decidió trabajar para conseguir un nuevo acuerdo para los años siguientes. El plan, denominado Plan de Acción de Bali, intenta conseguir un nuevo acuerdo, que se negociará en la 15ª conferencia anual (COP15) en Copenhague en el 2009.
lunes, septiembre 21, 2009
2º Jornada REGIÓN TERRITORIO Y NORMATIVA
Esta Jornada ha sido Declara de Interés por la Municipalidad de Necochea, la Municipalidad Gral. Pueyrredón, la Municipalidad de Pinamar, y de Interés Institucional por la Universidad CAECE, Universidad FASTA y la Universidad Tecnológica.
Organiza: Instituto de Estudios Urbanos del Colegio de Arquitectos Dist. IX
Expositores:
Arq. Eduardo Reese del Instituto del Conurbano Universidad Gral Sarmiento
Arq. José Maria Zingoni Senador de la Legislatura Pcia. BSAS
Paneles de Debate: Responsables Área de Planeamiento de distintos Municipios de la Provincia de BSAS
Fecha de realización: 2 de octubre de 2009
Lugar: Necochea Centro de Acopiadores de Cereales Av. 59 Nº 836 Necochea
Más Información: regionyterritorio_mdp@yahoo.com.ar
Organiza: Instituto de Estudios Urbanos del Colegio de Arquitectos Dist. IX
Expositores:
Arq. Eduardo Reese del Instituto del Conurbano Universidad Gral Sarmiento
Arq. José Maria Zingoni Senador de la Legislatura Pcia. BSAS
Paneles de Debate: Responsables Área de Planeamiento de distintos Municipios de la Provincia de BSAS
Fecha de realización: 2 de octubre de 2009
Lugar: Necochea Centro de Acopiadores de Cereales Av. 59 Nº 836 Necochea
Más Información: regionyterritorio_mdp@yahoo.com.ar
viernes, septiembre 18, 2009
3er Concurso Internacional de Arquitectura Avanzada
El Instituto de Arquitectura Avanzada de Cataluña y HP se complacen en anunciar el 3er Concurso de Arquitectura Avanzada, en el tema de la auto-suficiente CIUDAD: Prever el hábitat del futuro.
El objetivo de este concurso es promover la arquitectura on-line y la investigación a través del cual generar ideas y visiones, ideas y propuestas que nos ayuden a prever lo que la ciudad y el hábitat del siglo 21 será.
El concurso está abierto a arquitectos, urbanistas, diseñadores y artistas que quieren contribuir al progreso en hacer el mundo más habitable para el desarrollo de una propuesta capaz de responder a los nuevos problemas en áreas como la ecología, tecnología de la información, la socialización y la globalización, con el fin de a aumentar la auto-suficiencia de la conexión de nuestras ciudades.
El premio (valor total: 60.000, 00 euros) será distribuido a discreción de los jurados después del régimen de las bases.
Este jurado del concurso de Arquitectura, que se compone de arquitectos, directores de algunas de las escuelas de arquitectura más importantes del mundo, y los alcaldes de las ciudades prominentes de todo el mundo está buscando propuestas pendientes para cualquier ciudad en el mundo, a cualquier escala, y dentro de cualquier calendario.
La inscripción es gratuita, y las entradas de la competencia debe ser presentado en forma digital en archivos PDF a través de Internet http://www.advancedarchitecturecontest.org/.
El objetivo de este concurso es promover la arquitectura on-line y la investigación a través del cual generar ideas y visiones, ideas y propuestas que nos ayuden a prever lo que la ciudad y el hábitat del siglo 21 será.
El concurso está abierto a arquitectos, urbanistas, diseñadores y artistas que quieren contribuir al progreso en hacer el mundo más habitable para el desarrollo de una propuesta capaz de responder a los nuevos problemas en áreas como la ecología, tecnología de la información, la socialización y la globalización, con el fin de a aumentar la auto-suficiencia de la conexión de nuestras ciudades.
El premio (valor total: 60.000, 00 euros) será distribuido a discreción de los jurados después del régimen de las bases.
Este jurado del concurso de Arquitectura, que se compone de arquitectos, directores de algunas de las escuelas de arquitectura más importantes del mundo, y los alcaldes de las ciudades prominentes de todo el mundo está buscando propuestas pendientes para cualquier ciudad en el mundo, a cualquier escala, y dentro de cualquier calendario.
La inscripción es gratuita, y las entradas de la competencia debe ser presentado en forma digital en archivos PDF a través de Internet http://www.advancedarchitecturecontest.org/.
Curso Mercados Informales de Suelo y Regularización de Asentamientos en América Latina
El Lincoln Institute of Land Policy realiza diversas actividades educativas en América Latina, incluyendo cursos de capacitación y formación profesional en temas de políticas y mercados de suelo urbano.
En esta ocasión anunciamos la séptima edición del Curso Mercados Informales de Suelo y Regularización de Asentamientos en América Latina, el cual se llevará a cabo en Río de Janeiro, Brasil del 29 de noviembre al 4 de diciembre, 2009 (domingo a viernes), en colaboración con el Ministério das Cidades, como parte del Programa Nacional de Capacitação das Cidades, y con la Prefeitura Municipal da Cidade de Rio de Janeiro, Brasil.
Este curso ofrece a sus participantes la oportunidad de examinar la informalidad y los procesos de regularización de la tenencia de la tierra a partir de casos latinoamericanos y de otros países. Las áreas de análisis incluyen comprender los nexos entre mercados formales e informales de tierras, los aspectos preventivos ante el marco de las políticas de vivienda y acceso al suelo urbano, así como aspectos legales asociados a la seguridad de tenencia. El programa del curso también cubre los temas de los derechos de propiedad y de vivienda, instrumentos de políticas alternativas, nuevas formas institucionales y procedimientos de manejo que permitan modos alternativos de implementación de proyectos, incluyendo la participación de la comunidad, y la evaluación de programas tanto al nivel de proyecto como de ciudad.
El curso está dirigido a profesionales experimentados latinoamericanos involucrados en agencias públicas, ONG, empresas consultoras, funcionarios públicos, miembros de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, así como investigadores y académicos involucrados en el análisis de los mercados de suelo y temas relacionados a informalidad urbana y los asentamientos informales.
El plazo para postular cierra el 11 de octubre de 2009. Para obtener mayor información, visite la página del curso a través del siguiente enlace (link):
http://www.lincolninst.edu/education/education-coursedetail.asp?id=645
En esta página encontrará un documento llamado Convocatoria e Información, el cual explica los objetivos y los temas a abordar, así como la información básica con respecto a los términos de postulación y participación.
Esperamos que este curso sea de su interés y le agradeceremos difundir esta información entre sus colegas e instituciones afines.
Para consultas y mayor información, por favor dirigirse a:
Contenidos del curso: Claudio Acioly Claudio.Acioly@unhabitat.org
Consultas generales: Marielos Marín marielosmarin@yahoo.com
En esta ocasión anunciamos la séptima edición del Curso Mercados Informales de Suelo y Regularización de Asentamientos en América Latina, el cual se llevará a cabo en Río de Janeiro, Brasil del 29 de noviembre al 4 de diciembre, 2009 (domingo a viernes), en colaboración con el Ministério das Cidades, como parte del Programa Nacional de Capacitação das Cidades, y con la Prefeitura Municipal da Cidade de Rio de Janeiro, Brasil.
Este curso ofrece a sus participantes la oportunidad de examinar la informalidad y los procesos de regularización de la tenencia de la tierra a partir de casos latinoamericanos y de otros países. Las áreas de análisis incluyen comprender los nexos entre mercados formales e informales de tierras, los aspectos preventivos ante el marco de las políticas de vivienda y acceso al suelo urbano, así como aspectos legales asociados a la seguridad de tenencia. El programa del curso también cubre los temas de los derechos de propiedad y de vivienda, instrumentos de políticas alternativas, nuevas formas institucionales y procedimientos de manejo que permitan modos alternativos de implementación de proyectos, incluyendo la participación de la comunidad, y la evaluación de programas tanto al nivel de proyecto como de ciudad.
El curso está dirigido a profesionales experimentados latinoamericanos involucrados en agencias públicas, ONG, empresas consultoras, funcionarios públicos, miembros de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, así como investigadores y académicos involucrados en el análisis de los mercados de suelo y temas relacionados a informalidad urbana y los asentamientos informales.
El plazo para postular cierra el 11 de octubre de 2009. Para obtener mayor información, visite la página del curso a través del siguiente enlace (link):
http://www.lincolninst.edu/education/education-coursedetail.asp?id=645
En esta página encontrará un documento llamado Convocatoria e Información, el cual explica los objetivos y los temas a abordar, así como la información básica con respecto a los términos de postulación y participación.
Esperamos que este curso sea de su interés y le agradeceremos difundir esta información entre sus colegas e instituciones afines.
Para consultas y mayor información, por favor dirigirse a:
Contenidos del curso: Claudio Acioly Claudio.Acioly@unhabitat.org
Consultas generales: Marielos Marín marielosmarin@yahoo.com
jueves, septiembre 17, 2009
24 a 25 de septiembre de 2009: Consulta internacional a medios de comunicación sobre agua y cambio climático, Zaragoza, España
En el marco de sus programas y objetivos, la Oficina de Naciones Unidas de apoyo al Decenio Internacional para la Acción "El agua, fuente de vida" 2005-2015 (UNO-IDfA), ubicada en Zaragoza, España, organiza un seminario acerca del El papel de la comunidad de informadores y comunicadores en la adaptación de la gestión de los recursos hídricos al cambio climático.
Este seminario internacional responde al compromiso de UNO-IDfA de mejorar la información y la sensibilización pública acerca de los temas del Decenio.
Ejemplos de buenas prácticas informativas y estrategias de comunicación efectivas serán discutidos por líderes de opinión internacionales procedentes de medios impresos y audiovisuales, especialistas internacionalmente reconocidos en temas de adaptación al cambio climático, expertos y comunicadores de Naciones Unidas y representantes de UNSGAB.
Las sesiones plenarias serán seguidas de sesiones de trabajo de grupo, visitas técnicas y de una sesión abierta al público.
Mas info y descargar PDF: http://www.un.org/spanish/waterforlifedecade/
Este seminario internacional responde al compromiso de UNO-IDfA de mejorar la información y la sensibilización pública acerca de los temas del Decenio.
Ejemplos de buenas prácticas informativas y estrategias de comunicación efectivas serán discutidos por líderes de opinión internacionales procedentes de medios impresos y audiovisuales, especialistas internacionalmente reconocidos en temas de adaptación al cambio climático, expertos y comunicadores de Naciones Unidas y representantes de UNSGAB.
Las sesiones plenarias serán seguidas de sesiones de trabajo de grupo, visitas técnicas y de una sesión abierta al público.
Mas info y descargar PDF: http://www.un.org/spanish/waterforlifedecade/
miércoles, septiembre 16, 2009
Las ciudades con mejor calidad de vida del mundo
Zúrich, Ginebra y Berna figuran desde hace años en cabeza de todas las clasificaciones internacionales de ciudades con la mejor calidad de vida. Las tres urbes suizas se benefician de un marco histórico favorable, de unas dimensiones a escala humana y de una política de desarrollo sostenible.
Estas tres ciudades no tienen el patrimonio histórico de Roma o la modernidad de Nueva York, y tampoco gozan del dinamismo económico de Shanghái ni la fascinación cultural que ejerce París. Pero Ginebra, Berna y Zúrich parecen ofrecer algo aún más importante: mejores condiciones de vida.
De hecho, estas tres ciudades suizas se encuentran cada año en los primerísimos rangos de las clasificaciones realizadas por la consultora británica Mercer, que toma en consideración la calidad de vida en 420 ciudades del mundo. En la última década, Zúrich ha obtenido nada menos que siete veces el primer puesto.
El estudio se basa en 39 criterios, subdivididos en 10 categorías que conciernen especialmente la situación política (libertades civiles, censura, etc.) el marco económico (disponibilidad de bienes de consumo, servicios bancarios), el contexto social (sanidad, criminalidad, transportes), la posibilidad de formación, la oferta cultural, las actividades recreativas, el clima o el ambiente.
Comparaciones entre ciudades
¿Pero es posible equiparar criterios entre ciudades como Ginebra y metrópolis como Londres o Tokio? "Efectivamente, es posible. Tomemos por ejemplo el caso de la criminalidad: para cada ciudad existen estadísticas que indican claramente los riesgos de seguridad para sus habitantes", responde Christa Zihlmann, responsable de información global de Mercer en Ginebra.
"Para estas comparaciones entre las ciudades tenemos en cuenta datos objetivos, como la incidencia de la criminalidad, el horario de apertura de bancos y tiendas, la presencia de escuelas y hospitales, la temperatura, los valores de la contaminación, la cantidad de cines y teatros o la espera promedio hasta que un electricista o un fontanero viene a su casa", agrega Christa Zihlmann.
Los datos recogidos por la sociedad inglesa son empleados muy especialmente por empresas privadas y administraciones públicas para calcular las indemnizaciones necesarias para la residencia de sus colaboradores expatriados. En ciudades como Viena o Zúrich estas indemnizaciones son cercanas a 0, mientras que Bagdad, Dhaka o Bangui representan los niveles más elevados.
Dimensiones favorables
Zúrich, Ginebra y Berna obtienen óptimas calificaciones en casi todas las categorías de la clasificación realizada por Mercer, pues estas ciudades se benefician de las condiciones que caracterizan desde hace tiempo a Suiza. A saber: estabilidad política y económica, o la gran calidad de las infraestructuras y servicios.
"Entre los puntos fuertes de las ciudades suizas se cuentan, sin duda, aspectos como la seguridad, la ausencia de huelgas, el alto nivel de las escuelas, la fiabilidad de los hospitales y el buen funcionamiento general de los servicios tanto públicos como privados. Los medios de transporte son puntuales, los envíos postales llegan a destino, el agua es potable y las conexiones telefónicas e Internet funcionan", destaca Christa Zihlmann.
Respecto a las otras metrópolis en liza, Zúrich, Ginebra y Berna gozan de la ventaja de unas dimensiones más bien reducidas para ciudades de importancia internacional. "Entre las numerosas ventajas, destacan seguramente la cercanía de los aeropuertos al centro de la ciudad, la posibilidad de llegar en poco tiempo a los espacios verdes, un tráfico urbano no asfixiante y baja contaminación ambiental".
Herencia histórica
Las ciudades suizas tienen "medidas humanas", principalmente debido a diversos factores históricos que han impedido el nacimiento de enormes centros urbanos en territorio helvético. Cabe destacar por ejemplo que Suiza no ha sido jamás una potencia imperial ni colonial y, al mismo tiempo, el federalismo ha servido como garante de un cierto equilibrio entre las diversas ciudades. Aparte de ello, el proceso de industrialización suizo se ha llevado a cabo de manera relativamente gradual.
Para mejorar la calidad de vida, desde hace muchos años estas tres ciudades suizas invierten importantes sumas en varios sectores estratégicos. A saber: los transportes públicos, las instituciones culturales o los parques y espacios verdes. "Entre los objetivos de crecimiento de la ciudad de Zúrich no nos fijamos solamente en datos económicos, sino que también prestamos atención al desarrollo sostenible desde un punto de vista social y ecológico", explica Brigitte Wehrli-Schindler, responsable de la oficina del desarrollo de ciudad a orillas del Limmat.
"Zúrich se ha convertido hoy en una ciudad cosmopolita, que ofrece muchas de las ventajas de una metrópoli sin tener que sufrir sus desventajas. Por ejemplo, dispone de una amplia oferta cultural, gastronómica y de ocio. Y al mismo tiempo no tiene problemas significativos de seguridad o tráfico. Los menores pueden ir solos a la escuela y muchos directivos toman los transportes públicos para ir al trabajo".
Alto coste de la vida
Pero hay que aclarar que Zúrich, Ginebra o Berna no son paraísos en la tierra, tal como admite Brigitte Wehrli-Schindler. "La otra cara de la moneda de este éxito la constituye el alto coste de la vida. Algo que se nota especialmente en el mercado inmobiliario: encontrar un piso es cada vez más difícil y caro".
"Pero es difícil encontrar verdaderos puntos débiles en la calidad de vida de estas ciudades. Especialmente si comparamos los problemas de las ciudades suizas con los de Moscú, Lagos o Calcuta", sostiene por su lado Christa Zihlmann.
¿Y qué se puede decir del sentido de la hospitalidad? Los descendientes de Guillermo Tell no son exactamente conocidos por ser el pueblo más simpático y acogedor del mundo. "Los suizos son muy discretos y reservados. Pero puedo asegurarle, tras 15 años viviendo en Ginebra, que la gente puede ser muy cálida y cordial", concluye la colaboradora de la consultora Mercer.
Armando Mombelli, http://www.swissinfo.ch/
(Traducción: Rodrigo Carrizo Couto)
Estas tres ciudades no tienen el patrimonio histórico de Roma o la modernidad de Nueva York, y tampoco gozan del dinamismo económico de Shanghái ni la fascinación cultural que ejerce París. Pero Ginebra, Berna y Zúrich parecen ofrecer algo aún más importante: mejores condiciones de vida.
De hecho, estas tres ciudades suizas se encuentran cada año en los primerísimos rangos de las clasificaciones realizadas por la consultora británica Mercer, que toma en consideración la calidad de vida en 420 ciudades del mundo. En la última década, Zúrich ha obtenido nada menos que siete veces el primer puesto.
El estudio se basa en 39 criterios, subdivididos en 10 categorías que conciernen especialmente la situación política (libertades civiles, censura, etc.) el marco económico (disponibilidad de bienes de consumo, servicios bancarios), el contexto social (sanidad, criminalidad, transportes), la posibilidad de formación, la oferta cultural, las actividades recreativas, el clima o el ambiente.
Comparaciones entre ciudades
¿Pero es posible equiparar criterios entre ciudades como Ginebra y metrópolis como Londres o Tokio? "Efectivamente, es posible. Tomemos por ejemplo el caso de la criminalidad: para cada ciudad existen estadísticas que indican claramente los riesgos de seguridad para sus habitantes", responde Christa Zihlmann, responsable de información global de Mercer en Ginebra.
"Para estas comparaciones entre las ciudades tenemos en cuenta datos objetivos, como la incidencia de la criminalidad, el horario de apertura de bancos y tiendas, la presencia de escuelas y hospitales, la temperatura, los valores de la contaminación, la cantidad de cines y teatros o la espera promedio hasta que un electricista o un fontanero viene a su casa", agrega Christa Zihlmann.
Los datos recogidos por la sociedad inglesa son empleados muy especialmente por empresas privadas y administraciones públicas para calcular las indemnizaciones necesarias para la residencia de sus colaboradores expatriados. En ciudades como Viena o Zúrich estas indemnizaciones son cercanas a 0, mientras que Bagdad, Dhaka o Bangui representan los niveles más elevados.
Dimensiones favorables
Zúrich, Ginebra y Berna obtienen óptimas calificaciones en casi todas las categorías de la clasificación realizada por Mercer, pues estas ciudades se benefician de las condiciones que caracterizan desde hace tiempo a Suiza. A saber: estabilidad política y económica, o la gran calidad de las infraestructuras y servicios.
"Entre los puntos fuertes de las ciudades suizas se cuentan, sin duda, aspectos como la seguridad, la ausencia de huelgas, el alto nivel de las escuelas, la fiabilidad de los hospitales y el buen funcionamiento general de los servicios tanto públicos como privados. Los medios de transporte son puntuales, los envíos postales llegan a destino, el agua es potable y las conexiones telefónicas e Internet funcionan", destaca Christa Zihlmann.
Respecto a las otras metrópolis en liza, Zúrich, Ginebra y Berna gozan de la ventaja de unas dimensiones más bien reducidas para ciudades de importancia internacional. "Entre las numerosas ventajas, destacan seguramente la cercanía de los aeropuertos al centro de la ciudad, la posibilidad de llegar en poco tiempo a los espacios verdes, un tráfico urbano no asfixiante y baja contaminación ambiental".
Herencia histórica
Las ciudades suizas tienen "medidas humanas", principalmente debido a diversos factores históricos que han impedido el nacimiento de enormes centros urbanos en territorio helvético. Cabe destacar por ejemplo que Suiza no ha sido jamás una potencia imperial ni colonial y, al mismo tiempo, el federalismo ha servido como garante de un cierto equilibrio entre las diversas ciudades. Aparte de ello, el proceso de industrialización suizo se ha llevado a cabo de manera relativamente gradual.
Para mejorar la calidad de vida, desde hace muchos años estas tres ciudades suizas invierten importantes sumas en varios sectores estratégicos. A saber: los transportes públicos, las instituciones culturales o los parques y espacios verdes. "Entre los objetivos de crecimiento de la ciudad de Zúrich no nos fijamos solamente en datos económicos, sino que también prestamos atención al desarrollo sostenible desde un punto de vista social y ecológico", explica Brigitte Wehrli-Schindler, responsable de la oficina del desarrollo de ciudad a orillas del Limmat.
"Zúrich se ha convertido hoy en una ciudad cosmopolita, que ofrece muchas de las ventajas de una metrópoli sin tener que sufrir sus desventajas. Por ejemplo, dispone de una amplia oferta cultural, gastronómica y de ocio. Y al mismo tiempo no tiene problemas significativos de seguridad o tráfico. Los menores pueden ir solos a la escuela y muchos directivos toman los transportes públicos para ir al trabajo".
Alto coste de la vida
Pero hay que aclarar que Zúrich, Ginebra o Berna no son paraísos en la tierra, tal como admite Brigitte Wehrli-Schindler. "La otra cara de la moneda de este éxito la constituye el alto coste de la vida. Algo que se nota especialmente en el mercado inmobiliario: encontrar un piso es cada vez más difícil y caro".
"Pero es difícil encontrar verdaderos puntos débiles en la calidad de vida de estas ciudades. Especialmente si comparamos los problemas de las ciudades suizas con los de Moscú, Lagos o Calcuta", sostiene por su lado Christa Zihlmann.
¿Y qué se puede decir del sentido de la hospitalidad? Los descendientes de Guillermo Tell no son exactamente conocidos por ser el pueblo más simpático y acogedor del mundo. "Los suizos son muy discretos y reservados. Pero puedo asegurarle, tras 15 años viviendo en Ginebra, que la gente puede ser muy cálida y cordial", concluye la colaboradora de la consultora Mercer.
Armando Mombelli, http://www.swissinfo.ch/
(Traducción: Rodrigo Carrizo Couto)
XIII Congreso Forestal Mundial - 18-23 de octubre - Buenos Aires - Argentina
"Amazonía: el desafío de una política forestal más coherente con la realidad brasileña."
"En los niveles regional y global, sobre todo en la Amazonía continental y en las demás regiones centro-meridionales de Brasil, si no se reducen las tasas de deforestación, la supresión de la cobertura vegetal podría afectar al régimen de lluvias, como ya se ha comprobado científicamente."
“En los niveles regional y global, sobre todo en la Amazonía continental y en las demás regiones centro-meridionales de Brasil, si no se reducen las tasas de deforestación, la supresión de la cobertura vegetal podría afectar al régimen de lluvias, como ya se ha comprobado científicamente.”
Lea la entrevista con el
Dr. Jose Carlos Carvalho, Secretario de Medio Ambiente e Desarrollo Sustentable de Minas Gerais, que participará en el Congreso Forestal Mundial como orador principal sobre el tema "Organización del desarrollo forestal".
Dr. Jose Carlos Carvalho
Secretario de Medio Ambiente e Desarrollo Sustentable de Minas Gerais
Brazilia – Sede de la FAO, Roma.
En los últimos meses, las autoridades responsables de la aplicación de la legislación forestal de Brasil se han incautado de unos 30 000 m³ de caoba extraída ilegalmente en tierras de pueblos indígenas. Sin embargo, pese a todos los esfuerzos de Brasil, la deforestación prosigue en la Amazonía. Por si esto fuera poco, aunque los países desarrollados condenan la deforestación tropical, ni los gobiernos ni los mercados remuneran actualmente la biodiversidad de los países tropicales. Lea la entrevista que sigue con el Dr Jose Carlos Carvalho, Secretario de Medio Ambiente e Desarrollo Sustentable de Minas Gerais, que participará en el Congreso Forestal Mundial como orador principal sobre el tema "Organización del desarrollo forestal".
P. ¿Cómo ha sido afectado el sector forestal en Brasil por la crisis económica mundial? ¿Cuál es la ventaja comparativa de los bosques brasileños?
R.
En Brasil, como en otros países, el sector forestal se ha visto afectado por la contracción de la demanda de productos y subproductos forestales, con el consiguiente descenso de los precios, lo que ha ocurrido, incluso, con la mayoría de los productos básicos agrícolas y de otro tipo. Es importante subrayar que la crisis ha perjudicado, sobre todo, a las áreas de la economía maderera que trabajan en el manejo sostenible de los bosques, considerando que la caída de la demanda ha nivelado los precios hacia abajo, ignorando la remuneración de los costos ambientales y sociales del uso sostenible de los recursos forestales madereros y no madereros.
Sin embargo,
como en Brasil la economía maderera está basada en la silvicultura de alto rendimiento (40 metros cúbicos/hectárea/año), el país presenta una ventaja comparativa, aun ante la crisis, especialmente en los sectores de la celulosa, la dendroenergía y la elaboración mecánica de la madera.
P. ¿Cuál es el principal impacto de la deforestación (especialmente de la Amazonía) en los niveles local, regional y global?
R.
La deforestación de la Amazonía, tanto como en el bioma cerrado, tiene impactos ambientales de gran magnitud, aunque decrecientes en los últimos años. El primer gran impacto de la deforestación en la Amazonía se relaciona con la perdida de la biodiversidad
asociada a los riquísimos ecosistemas forestales de la región, seguido de perjuicios a la fertilidad de los suelos en el ámbito local.
En los niveles regional y global, sobre todo en la Amazonía continental y en las demás regiones centro-meridionales de Brasil, si no se reducen las tasas de deforestación, la supresión de la cobertura vegetal podría afectar al régimen de lluvias, como ya se ha comprobado científicamente. En caso de prevalecer el escenario más pesimista del IPCC, la Amazonía podría sufrir un efecto inverso, sobre todo considerando que los estudios científicos ya realizados indican un proceso de sabanización de la región a partir de un cambio determinado de los gradientes de temperatura. Así pues, el gran problema del calentamiento global se pone en el contexto de proteccion de la Amazonia.
P. ¿Cuáles son los principales mecanismos adoptados por el gobierno brasileño para reducir o impedir la deforestación y qué resultados se han conseguido ?
R.
Brasil, y en particular la Amazonía, por su dimensión geográfica, tiene aún hoy, a diferencia de otros países con ocupación territorial consolidada, una frontera económica móvil en su porción septentrional, que avanza hacia el bosque, principalmente a través de las actividades agropecuarias. Esto representa el principal desafío del Gobierno brasileño: reorientar las inversiones públicas y privadas en la cuenca amazónica y ordenar la ocupación del territorio con arreglo a principios sostenibles. Se han adoptado varias iniciativas en este sentido, como mayores restricciones legales a la conversión de tierras forestales en suelos cultivables; la intensificación del seguimiento, control y fiscalización de la deforestación; la utilización más selectiva de los incentivos económicos destinados al desarrollo regional y la reorientación del crédito rural hacia las áreas ya deforestadas en el pasado. Estas iniciativas llevarán a una reducción de la tasa de deforestación, pero todavía es insuficiente para cambiar el modelo regional de desarrollo, que permanece, en muchos casos, fuertemente vinculado al uso predatorio de los recursos naturales.
P. En su opinión, ¿cuál es el resultado de la reforma constitucional de 1988, que delegó en los estados de la Federación la responsabilidad de los bosques? ¿Fue esta medida beneficiosa para los bosques? En caso afirmativo, ¿en qué sentido?
R.
La Constitución brasileña de 1988, además de restaurar en su plenitud el Estado democrático de derecho y las libertades políticas, comportó como otro gran avance un nuevo pacto federativo, basado en la descentralización de la gestión, confiriendo mayores poderes a los entes federados. Sin embargo, la federación brasileña es asimétrica en razón de las diferencias socioeconómicas entre las regiones. Esta realidad hizo que algunos estados se beneficiaran más que otros con la nueva Constitución. En el área forestal, el desarrollo basado en la silvicultura avanzó de manera extraordinaria. Casi el 90 porciento de las plantaciones forestales del país se encuentran en los estados del sur y sureste. Más recientemente, con la creación del Servicio Forestal Brasileño el esfuerzo de descentralización se ha ampliado hacia el nordeste y centro-oeste de Brasil, todavía sin el apoyo institucional del gobierno central.
En la Amazonía, el protagonismo del gobierno federal y la falta de interés político de la mayoría de los estados, a excepción de Amazonas y Acre, en controlar la deforestación, prácticamente ha hecho inviable una descentralización en la escala prevista en la Constitución.
Se puede concluir que los bosques de las regiones centro-meridionales de Brasil resultaron muy beneficiadas, creándose un sector forestal económica, social y ambientalmente fuerte, totalmente institucionalizado, cosa que solamente ahora empieza a ocurrir, aunque lentamente, en el nordeste y la zona centro-occidental. Todavía sigue en pie el desafío de una política forestal más coherente con la realidad brasileña, incluyendo la expansión de la actividad de reforestación, el incentivo al manejo forestal sostenible de la enorme masa de madera de la Amazonía; la investigación con especies nativas de valor económico y ambiental y el apoyo a la industria de base forestal.
Toda la informacion sobre el Congreso: http://www.wfc2009.org/es/index.asp
"En los niveles regional y global, sobre todo en la Amazonía continental y en las demás regiones centro-meridionales de Brasil, si no se reducen las tasas de deforestación, la supresión de la cobertura vegetal podría afectar al régimen de lluvias, como ya se ha comprobado científicamente."
“En los niveles regional y global, sobre todo en la Amazonía continental y en las demás regiones centro-meridionales de Brasil, si no se reducen las tasas de deforestación, la supresión de la cobertura vegetal podría afectar al régimen de lluvias, como ya se ha comprobado científicamente.”
Lea la entrevista con el
Dr. Jose Carlos Carvalho, Secretario de Medio Ambiente e Desarrollo Sustentable de Minas Gerais, que participará en el Congreso Forestal Mundial como orador principal sobre el tema "Organización del desarrollo forestal".
Dr. Jose Carlos Carvalho
Secretario de Medio Ambiente e Desarrollo Sustentable de Minas Gerais
Brazilia – Sede de la FAO, Roma.
En los últimos meses, las autoridades responsables de la aplicación de la legislación forestal de Brasil se han incautado de unos 30 000 m³ de caoba extraída ilegalmente en tierras de pueblos indígenas. Sin embargo, pese a todos los esfuerzos de Brasil, la deforestación prosigue en la Amazonía. Por si esto fuera poco, aunque los países desarrollados condenan la deforestación tropical, ni los gobiernos ni los mercados remuneran actualmente la biodiversidad de los países tropicales. Lea la entrevista que sigue con el Dr Jose Carlos Carvalho, Secretario de Medio Ambiente e Desarrollo Sustentable de Minas Gerais, que participará en el Congreso Forestal Mundial como orador principal sobre el tema "Organización del desarrollo forestal".
P. ¿Cómo ha sido afectado el sector forestal en Brasil por la crisis económica mundial? ¿Cuál es la ventaja comparativa de los bosques brasileños?
R.
En Brasil, como en otros países, el sector forestal se ha visto afectado por la contracción de la demanda de productos y subproductos forestales, con el consiguiente descenso de los precios, lo que ha ocurrido, incluso, con la mayoría de los productos básicos agrícolas y de otro tipo. Es importante subrayar que la crisis ha perjudicado, sobre todo, a las áreas de la economía maderera que trabajan en el manejo sostenible de los bosques, considerando que la caída de la demanda ha nivelado los precios hacia abajo, ignorando la remuneración de los costos ambientales y sociales del uso sostenible de los recursos forestales madereros y no madereros.
Sin embargo,
como en Brasil la economía maderera está basada en la silvicultura de alto rendimiento (40 metros cúbicos/hectárea/año), el país presenta una ventaja comparativa, aun ante la crisis, especialmente en los sectores de la celulosa, la dendroenergía y la elaboración mecánica de la madera.
P. ¿Cuál es el principal impacto de la deforestación (especialmente de la Amazonía) en los niveles local, regional y global?
R.
La deforestación de la Amazonía, tanto como en el bioma cerrado, tiene impactos ambientales de gran magnitud, aunque decrecientes en los últimos años. El primer gran impacto de la deforestación en la Amazonía se relaciona con la perdida de la biodiversidad
asociada a los riquísimos ecosistemas forestales de la región, seguido de perjuicios a la fertilidad de los suelos en el ámbito local.
En los niveles regional y global, sobre todo en la Amazonía continental y en las demás regiones centro-meridionales de Brasil, si no se reducen las tasas de deforestación, la supresión de la cobertura vegetal podría afectar al régimen de lluvias, como ya se ha comprobado científicamente. En caso de prevalecer el escenario más pesimista del IPCC, la Amazonía podría sufrir un efecto inverso, sobre todo considerando que los estudios científicos ya realizados indican un proceso de sabanización de la región a partir de un cambio determinado de los gradientes de temperatura. Así pues, el gran problema del calentamiento global se pone en el contexto de proteccion de la Amazonia.
P. ¿Cuáles son los principales mecanismos adoptados por el gobierno brasileño para reducir o impedir la deforestación y qué resultados se han conseguido ?
R.
Brasil, y en particular la Amazonía, por su dimensión geográfica, tiene aún hoy, a diferencia de otros países con ocupación territorial consolidada, una frontera económica móvil en su porción septentrional, que avanza hacia el bosque, principalmente a través de las actividades agropecuarias. Esto representa el principal desafío del Gobierno brasileño: reorientar las inversiones públicas y privadas en la cuenca amazónica y ordenar la ocupación del territorio con arreglo a principios sostenibles. Se han adoptado varias iniciativas en este sentido, como mayores restricciones legales a la conversión de tierras forestales en suelos cultivables; la intensificación del seguimiento, control y fiscalización de la deforestación; la utilización más selectiva de los incentivos económicos destinados al desarrollo regional y la reorientación del crédito rural hacia las áreas ya deforestadas en el pasado. Estas iniciativas llevarán a una reducción de la tasa de deforestación, pero todavía es insuficiente para cambiar el modelo regional de desarrollo, que permanece, en muchos casos, fuertemente vinculado al uso predatorio de los recursos naturales.
P. En su opinión, ¿cuál es el resultado de la reforma constitucional de 1988, que delegó en los estados de la Federación la responsabilidad de los bosques? ¿Fue esta medida beneficiosa para los bosques? En caso afirmativo, ¿en qué sentido?
R.
La Constitución brasileña de 1988, además de restaurar en su plenitud el Estado democrático de derecho y las libertades políticas, comportó como otro gran avance un nuevo pacto federativo, basado en la descentralización de la gestión, confiriendo mayores poderes a los entes federados. Sin embargo, la federación brasileña es asimétrica en razón de las diferencias socioeconómicas entre las regiones. Esta realidad hizo que algunos estados se beneficiaran más que otros con la nueva Constitución. En el área forestal, el desarrollo basado en la silvicultura avanzó de manera extraordinaria. Casi el 90 porciento de las plantaciones forestales del país se encuentran en los estados del sur y sureste. Más recientemente, con la creación del Servicio Forestal Brasileño el esfuerzo de descentralización se ha ampliado hacia el nordeste y centro-oeste de Brasil, todavía sin el apoyo institucional del gobierno central.
En la Amazonía, el protagonismo del gobierno federal y la falta de interés político de la mayoría de los estados, a excepción de Amazonas y Acre, en controlar la deforestación, prácticamente ha hecho inviable una descentralización en la escala prevista en la Constitución.
Se puede concluir que los bosques de las regiones centro-meridionales de Brasil resultaron muy beneficiadas, creándose un sector forestal económica, social y ambientalmente fuerte, totalmente institucionalizado, cosa que solamente ahora empieza a ocurrir, aunque lentamente, en el nordeste y la zona centro-occidental. Todavía sigue en pie el desafío de una política forestal más coherente con la realidad brasileña, incluyendo la expansión de la actividad de reforestación, el incentivo al manejo forestal sostenible de la enorme masa de madera de la Amazonía; la investigación con especies nativas de valor económico y ambiental y el apoyo a la industria de base forestal.
Toda la informacion sobre el Congreso: http://www.wfc2009.org/es/index.asp
Suscribirse a:
Entradas (Atom)