miércoles, marzo 31, 2010

Buenos Aires: Documento sobre el "estado de situación" actual del Parque 3 de Febrero y nuestros reclamos. AALP

20 años
1990 – 7 de abril
– 2010
Asociación Amigos
del Lago de Palermo
Situación
del Parque 3 de Febrero

Nos dirigimos a la población a fin de informar la situación imperante en el primer parque público argentino, el más importante del Área Metropolitana Buenos Aires y quizás del país, que ha perdido en los últimos ochenta años el 85% de su superficie; de poseer casi 700 hectáreas en la década de 1920, pasó a sólo unas 130 hectáreas de acceso público irrestricto en la actualidad.

Por otra parte, este parque ha sido degradado en su concepción original –en la que intervinieron paisajistas de la talla de Carlos Thays y Benito Carrasco- para ser convertido en una sucesión de espacios verdes desconectados entre si.

Aún así, y pese a la degradación sufrida, los Bosques de Palermo –el Parque 3 de Febrero por su nombre oficial- siguen siendo un privilegiado lugar de una riqueza paisajística, histórica, arquitectónica y de reserva de flora y fauna, de primer nivel internacional.

Aclaramos que un documento similar al presente fue dirigido en marzo de 2007 al ex Ministro Juan Pablo Piccardo. Dicha presentación no sólo no obtuvo ninguna respuesta, sino que la situación quedó congelada durante todo su período de gestión, advirtiéndose un marcado desinterés por el tema.

La trama de los intereses privados que buscaron y siguen buscando explotar comercialmente hectáreas y hectáreas de este parque público, parece oponerse a llevar adelante una gestión que sólo fije objetivos de interés comunitario.

Un parque que reúne estas características, debería tener una gestión independiente que garantice continuidad, transparencia y efectividad. En países del llamado primer mundo así sucede (Central Park por ej.). ¿Por qué, en la Argentina no?

En este año nuestra Asociación cumple sus primeros veinte años de dedicación ininterrumpida a la protección del Parque 3 de Febrero –una joya paisajística que tenemos no sólo los habitantes de Buenos Aires sino de todo el país-.

Como profundos conocedores de su problemática nos dirigimos a vecinos, funcionarios y a la opinión pública en general para poner en consideración las siguientes falencias observadas:

1. Leyes no cumplidas

1. a. Bosque en homenaje a los chicos de Cromagnon

El 27 de enero de 2006 se publicó la Ley Nº 1.917 que dio lugar a una iniciativa de Amigos del Lago: la plantación de un bosque de 194 árboles en homenaje a las víctimas de Cromagnon, en uno de los predios recuperados al Club de Gimnasia y Esgrima en julio de 2005, situado en la plaza denominada Parque Olímpico. Amigos del Lago junto con padres de las víctimas, el Estudio Thays y funcionarios del entonces Ministerio de Medio Ambiente, acordaron durante 2006 un proyecto elaborado según lo establecido en dicha ley, pero el Gobierno de la Ciudad se ha negado sistemáticamente a implementarlo.

Solicitamos: ejecución del proyecto de Carlos Thays –ejecutado ad honorem- ya consensuado con los padres de los chicos de Cromagnon.

1. b. Paseo Marcela Brenda Iglesias” / “Plaza de la Shoá”

Por iniciativa de esta Asociación, la Ley Nº 2.366 impuso el nombre de "Paseo Marcela Brenda Iglesias" a los senderos y terrazas del ex Paseo de la Infanta, no obstante lo cual, la empresa Panter SRL responsable de la muerte de la niña en 1996, al ser la explotadora de los locales ilegales allí instalados (concesión FEMESA 1/10/1991 - 28/2/2009), aparentemente sigue manejando la situación en las sombras y postergando el cumplimiento de esta ley.
También la realización de la contigua Plaza de la Shoá (Ley Nº 2728) ha sido postergada por el mismo motivo.

Solicitamos: parquización de la totalidad de los predios contiguos a los arcos del viaducto ferroviario –Plaza de la Shoá / Plaza Cte Andrés Guacurari Artigas- con un proyecto integral que incluya el monumento al Holocausto y que contemple el uso público de los arcos del bajo viaducto ferroviario –Paseo Marcela Brenda Iglesias- con juegos para niños, estaciones de gimnasia, oficinas de turismo del GCBA, etc. Integración de un jurado local con participación vecinal que evalúe los proyectos presentados, dentro de un Plan de Manejo Participativo.

2. Plantación indiscriminada, destrucción del paisaje

Sin respetar el paisaje creado por Carlos Thays y Benito Carrasco entre fines del siglo XIX y principios del siglo XX, y violando la legislación que lo declara Área de Protección Histórica, durante los años 2006 y 2007 funcionarios del GCBA ordenaron plantar arbitrariamente cientos de especies, alterando sustancialmente sectores del Parque 3 de Febrero; por ej. en la Plaza República de Ecuador, donde en el centro de un bosque de jacarandaes se plantaron decenas de ejemplares de ginkgo biloba; situaciones similares sucedieron en las plazas República de Croacia y Parque Olímpico.

Solicitamos: traslado de los ejemplares plantados indiscriminadamente por el Ministerio de Espacio Público del GCBA, dentro de un Plan de Manejo Participativo.

3. Publicidad ilegal

En el Parque 3 de Febrero, como en todos los espacios verdes de la ciudad, está prohibida la publicidad comercial (OM Nº 45.602 / OM Nº 47.655), pero además, está prohibida la publicidad que, desde dentro de los clubes, mira hacia el espacio público (CPU - OM Nº 33.919). No obstante, la cartelería publicitaria abunda en las calles y plazas del parque.

Solicitamos: se cumpla con la legislación vigente y se desmantele la cartelería publicitaria situada en las calles y en los clubes ocupantes de tierras del Parque 3 de Febrero.

4. Señalización errónea o ausente

En la cartelería que señala el nombre de las diferentes plazas del parque, hay errores y omisiones: la plaza que contiene al rosedal no se denomina “Holanda” como dice en el respectivo cartel; esa plaza se denomina “El Rosedal” (Ley Nº 1.789). La plaza cuyo cartel indica que se llamaría “Jardines de Invierno”, es la verdadera Plaza Holanda (OM Nº 42.883 - BM Nº 18.288).
Con respecto a las ausencias en la señalización, esto ocurre en la Plaza “Paseo de los Ombúes”, situada sobre Av. De los Ombúes entre las Avdas. Figueroa Alcorta y Lugones y en la Plazoleta “Tato Bores”, situada frente a la anterior sobre la Av. Figueroa Alcorta.

Solicitamos: corrección de la cartelería de señalización y colocación de faltantes, según lo enunciado precedentemente.

5. Plaza República de Pakistán [Buenos Aires Lawn Tennis Club]

La parquización de 4.625,76 m2 pertenecientes a esta plaza, ocupados por cuatro canchas de tenis "recuperadas" en junio de 2006 por el GCBA, sigue sin concretarse.
El 15 de setiembre de 2007 se realizó el acto oficial de imposición del nombre de Escuela Pública (?) de Tenis Alejo Russell -socio vitalicio fallecido del BALTC- al predio de la Plaza Pakistán ocupado por las cuatro canchas. A este acto, se sumó el permiso otorgado por el Gobierno de la Ciudad para que los socios del mismo club puedan hacer uso de ellas y dedicarlas a escuela de tenis de menores. Se demostró una vez más que lo dicho por Amigos del Lago a pocos días de la farsa de la "recuperación", se cumplió con rigurosidad: al no ser desmanteladas las canchas, su uso volvería, inexorablemente, al club usurpador.


Solicitamos: desmantelamiento de las cuatro canchas de tenis ocupadas ilegalmente desde 1993. Anulación del convenio/farsa (es el tercero desde 2000) que permite al BALTC continuar con la ocupación ilegal. Cumplimiento del Convenio de Desalojo firmado en 2006.

6. Plaza Parque Olímpico (denominación no oficial)

6. a. Club Alemán de Equitación

El CAE tiene cercados con postes de quebracho, aproximadamente 10.000 m2 pertenecientes a la plaza denominada Parque Olímpico, ocupados y usados en forma exclusiva, ilegalmente.
Además, en el transcurso de 2009 Amigos del Lago entregó una nota al Director/administrador del Parque 3 de Febrero, solicitando un relevamiento de la superficie alambrada por el CAE, ya que poseemos planos oficiales que demuestran la apropiación de superficie pública a lo largo de gran parte de su perímetro

6. b. Club de Gimnasia y Esgrima

Este club deportivo ocupa con sus tres “picaderos” cercados, aproximadamente 1/2 hectárea de plaza pública. Además, ha usurpado aproximadamente otro tanto, corriendo los alambrados colocados en 2005 por resolución judicial

Solicitamos: para el Club Alemán de Equitación: desmantelamiento de los cercos de quebracho y corrimiento del alambrado a la situación documentada en planos oficiales.
Para el Club de Gimnasia y Esgrima: desmantelamiento de los cercos de sus tres “picaderos” y corrimiento del alambrado al lugar determinado por la Justicia en 2005.

7. Plaza Republica de Haití

Siguen abandonados y sin estar librados al uso público irrestricto los 17.000 m2 de Plaza Haití recuperados en 2005 por una orden judicial de desalojo después de haber estado durante doce (12) años ocupados ilegalmente por el Club de Gimnasia y Esgrima. El alambrado que rodea el 50% de la plaza sigue en su lugar.

Solicitamos: desmantelamiento de alambrado perimetral y puesta en condiciones del predio. Acceso público irrestricto a la totalidad de la plaza.

8. Ex Velódromo Municipal

Hace no menos de veinte (20) años que el viejo “Velódromo Municipal” está desactivado y abandonado. Diversos informes dan cuenta de la necesidad de su demolición por obsolescencia de su estructura.

Solicitamos: demolición de las instalaciones obsoletas, parquización y acceso público irrestricto a la totalidad del predio, dentro de un Plan de Manejo Participativo.

9. Campo de Golf de la Ciudad

En marzo / abril de 2004 el entonces Director General de Deportes del GCBA hizo construir, arbitraria e ilegalmente (no olvidemos que es distrito UP y APH), una playa de estacionamiento para 100 vehículos en terrenos del Campo de Golf de la Ciudad. Debido a intensas gestiones realizadas en su momento por esta Asociación, la playa de estacionamiento quedó desactivada, pero no fue restituido el predio al Campo de Golf (sigue cercado).

Solicitamos: desmantelamiento total de la citada playa de estacionamiento.

10. Edificio playa de estacionamiento Gigena (sobre Av. Dorrego, frente al Hipódromo Argentino de Palermo).

Por Decreto 1993/07, el ex Jefe de Gobierno Jorge Telerman entregó a "Hipódromo Argentino de Palermo SA" (HAPSA) el edificio de la playa de estacionamiento cubierta de Av. Dorrego al 3500 por cinco (5) años y a titulo gratuito, para uso exclusivo de los concurrentes a las máquinas tragamonedas. El Jefe de Gobierno violó así la Ley Nacional Nº 24.257 y la OM Nº 46.229, que impiden al GCBA entregar sectores del Parque 3 de Febrero bajo cualquier figura jurídica.
En la actualidad, después de haber derogado el Decreto de Telerman, la situación sigue en idéntica forma debido a la entrega hecha por el actual Gobierno de la Ciudad, violando la misma normativa.

Solicitamos: Derogar los permisos otorgados y dedicar este edificio a estacionamiento público gratuito los feriados y fines de semana, con acceso desde la calle Freyre (desde el rosedal), con el fin de descongestionar de vehículos la zona.

11. Predio ocupado por la Fuerza Aérea Argentina (FAA)

Sector del Parque 3 de Febrero de 134.030,46 m2 (13,4 has) cedido por la entonces MCBA a la FAA por Decreto Ordenanza Nº 15.788/1956 "para la ocupación y uso ... durante veinte (20) años". Dicha cesión venció en 1976.

Solicitamos: requerir de la FAA la devolución del predio y volcarlo al uso público, como su destino de parque lo indica, dentro de un Plan de Manejo Participativo.

12. Ocupaciones irregulares del bajo viaducto ferroviario

12. a. Zona Av Sarmiento e Int Casares.

Sectores del bajo viaducto ferroviario y aledaños, degradados y ocupados por una empresa concesionaria de servicios de limpieza (Cliba) y boliches bailables (Roxy, Chic, etc.) carentes de habilitación e imposibles de habilitar (Distrito UP/APH).

12. b. Zona frente al Planetario

Sectores del bajo viaducto ferroviario y aledaños, degradados y ocupados por empresas truchas y boliches (GráficaTres, Guindado, etc.) carentes de habilitación e imposibles de habilitar (Distrito UP/APH).

12. c. Zona “Paseo Marcela Brenda Iglesias” (ex Paseo de la Infanta)

Sectores del bajo viaducto ferroviario y aledaños, degradados y ocupados por bares y boliches bailables (Bom Fim, Crobar, etc.) carentes de habilitación e imposibles de habilitar (Distrito UP/APH).

Solicitamos: desalojo y utilización de espacios y predios para uso público, como su destino de parque lo indica, dentro de un Plan de Manejo Participativo.

13. Planetario Galileo Galilei
Según información recibida últimamente, el GCBA habría tercerizado la programación y los ingresos del Planetario Galileo Galilei. Solamente se encargaría de pagar los sueldos al personal y los contratos de los nuevos empleados a cargo de nuevas tareas, no siempre acordes con el carácter y función científica de la institución.

Solicitamos: normalización de las actividades y restitución del personal relegado.

14. Recitales en la Sede Jorge Newbery del Club de Gimnasia y Esgrima

Sabido es que el Parque 3 de Febrero es, para el Código de Planeamiento Urbano, Distrito Urbanización Parque (UP) y Área de Protección Histórica (APH2 Parque 3 de Febrero).
Ninguna de las dos caracterizaciones –más la que rige el funcionamiento de los clubes deportivos (OM Nº 33.919)- permite la realización de recitales musicales masivos que, por otra parte, utilizan durante su realización la contigua Plaza Haití como playa de estacionamiento y lugar de expansión accesoria para los organizadores.


Solicitamos: la no realización de recitales y el elemental cumplimiento de la normativa de protección.

15. Otras necesidades inmediatas (propuestas para un Plan de Manejo Participativo)

15. a. Creación de un Centro de Interpretación.


15. b. Creación de un Cuerpo de Guardaparques.


15. c. Protección especial del Lago de Regatas y aledaños por la riqueza de su fauna.

15. d. Peatonalización en forma permanente de calles y sectores de calles que circundan el Lago de Regatas y el Lago del Rosedal.

15. e. Construcción de baños públicos en el sector del Lago de Regatas.

16. Mantenimiento 0 (cero)

Desde hace muchos años -aún desde antes del inicio de la actual gestión- el Parque 3 de Febrero goza de un raro “privilegio”: tiene mantenimiento 0 (cero); es decir: no se gasta en su mantenimiento ni en mejoras, sólo se corta el césped y se retira la basura depositada sobre su superficie.

El Parque 3 de Febrero no tiene presupuesto ni autoridades con facultades como para implementar mejoras o simplemente mantener en estado mínimamente aceptable su incalculable patrimonio. Baste citar como ejemplo que los portones que cortan el tránsito los fines de semana en las calle aledañas al Lago de Regatas, fueron retirados hace dos años para su reparación y todavía no fueron devueltos a su lugar; similar es la situación con respecto a la reposición de los “tocones” que protegen los sectores parquizados: no se realiza.

17. En la Legislatura de la Ciudad

En enero de 2008 fue vetada por el Poder Ejecutivo (Macri / Piccardo) la Ley Nº 2.583, iniciativa de esta Asociación aprobada por unanimidad en la Legislatura, que garantizaba la administración/dirección del Parque 3 de Febrero por personal concursado, por lo tanto idóneo, y la elaboración de un imprescindible Plan de Manejo con participación vecinal. El veto del PE anuló esas posibilidades.

Pero esto no es todo, en noviembre de 2009, el mismo Poder Ejecutivo envió a la Legislatura un proyecto de ley (Exp … -J-2009) por el cual se modifica el Código de Planeamiento Urbano (APH2 Parque 3 de Febrero) para admitir usos comerciales que provocarían daños irreparables en el uso público del espacio verde.

Amigos del Lago está proponiendo en el mismo ámbito: a) un proyecto de ley disponiendo la “emergencia ambiental y patrimonial” del Parque 3 de Febrero, proponiendo una serie de medidas para enfrentarla y b) otro proyecto de ley ampliando el Área de Protección Histórica a las diez plazas que lo circundan (pertenecientes anteriormente al P3F) hacia el norte, el oeste
y el sur.


En síntesis:
  • - 200.000 m2 (20 has) de parque y lugares públicos ocupados ilegalmente;
  • - estado de semiabandono, sin mantenimiento y sin iniciativas oficiales de mejoras, sólo alguna propuesta improvisada, con fines mediáticos, como el caso de “Habrá diez guardaparques a caballo” (La Nación 24 enero 2010), que encubre el blanqueo de superficies ocupadas ilegalmente por el Club Alemán de Equitación.
  • - abundante cartelería publicitaria también ilegal;
  • - destrucción del paisaje por tala (como en la instalación del puente peatonal que atraviesa la AvDorrego) o por plantación indiscriminada de especies arbóreas, a cargo del Gobierno de la Ciudad;
  • - persistente incumplimiento de la normativa de protección e intentos de modificarla para blanquear usos irregulares incompatibles con el uso y disfrute público;
¿Continuará el Parque 3 de Febrero siendo degradado y manejado no en función de su conservación y su belleza, sino de la factibilidad de negocios privados?

¿Dejaremos que continúe en ese camino?

Hacemos un llamado a la población, a sus organizaciones y representantes electos para defenderlo y permitir su recuperación. Desde ya, nosotros estamos comprometidos.

Arq. Osvaldo Guerrica Echevarria
    Presidente


Lic. Gerardo Schiopetto Arq Carlos José Liut
Secretario Vicepresidente

Asociación Amigos del Lago de Palermo

Buenos Aires / Argentina / TelFax
54-11- 4903-6133 / 4772-2333
http://amigos-del-lago.blogspot.com / amigos.del.lago@gmail.com
Miembro de APEVU Asamblea Permanente por los Espacios Verdes
Urbanos
ReNAcE Red Nacional de Acción Ecologista
CoPE Consejo de Planeamiento Estratégico de la Ciudad
de Buenos Aires
queremos buenos aires - alternativa para el Área Metropolitana
en emergencia
www.apevu.blogspot.com / www.queremosbsas.blogspot.com /
www.renace.net

Buenos Aires: miérc 7 de abril 18:30 hs / 20 años de Amigos del Lago


20º ANIVERSARIO
1990 – 7 abril - 2010

Asociación Amigos del Lago de Palermo

20 años defendiendo el Parque 3 de Febrero
-los bosques de Palermo-

miércoles 7 de abril de 2010
18:30 hs

Legislatura de la Ciudad
Salón San Martín
Perú 160 – Ciudad de Buenos Aires

(entrada libre y gratuita)

Programa

18:30 Registro de asistentes y apertura
18:45 Proyección de video sobre la fundación de la AALP, los “abrazos” al lago y diversas apariciones en medios audiovisuales.
19:15 Palabras de miembros de la Comisión Directiva.
19:45 Proyección de PowerPoint: logros de la AALP.
20:00 Presentación de proyectos legislativos 2010.

20:15 Panel: Dra Sonia Berjman. Historiadora de los parques de Buenos Aires.
Arq Daniel Schávelzon. Arqueología urbana. Excavación de las ruinas del caserón de Rosas en el Parque 3 de Febrero.
Escr Antonio Cartañá. 1er Defensor del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires.
Ing Agr Carlos Thays IV. Paisajista, descendiente directo del gran hacedor de parques de Buenos Aires.
Arq Emilio Grass. En representación de APEVU Asamblea Permanente por los Espacios Verdes Urbanos.

21: 00 cierre

En estos 20 años de vida, de lucha ininterrumpida por la conservación y recuperación de tierras del Parque 3 de Febrero –los bosques de Palermo- nuestros logros han sido inmensos en relación a la desproporción de fuerzas con el poder, encarnado en las sucesivas administraciones de la Ciudad de Buenos Aires y en los aventureros de cualquier tipo que buscaron y buscan lucrar con las tierras que son de todos, quitándolas al uso y goce gratuito de la población.

Al poner en práctica su abrazo al Lago, el 15 de octubre de 1990, Amigos del Lago de Palermo inauguró una nueva forma de expresión de la participación colectiva y proporcionó un cauce a la defensa y protección de lo público.

Ese abrazo se repitió después en el Jardín Botánico, en el Rosedal, más tarde en colegios, plazas, etc., siempre como expresión de un sentimiento de pertenencia a toda la comunidad, de protección de algo querido.

Pero fundamentalmente, a partir de 1990 y por primera vez en Buenos Aires, Amigos del Lago puso en discusión públicamente, el tema de los espacios verdes, su maltrato, su disminución histórica y el papel que les cabía en ello a los funcionarios públicos.

La denuncia, la difusión por todos los medios de prensa de la problemática del Parque 3 de Febrero y la reserva verde de la ciudad, fue una labor iniciada por Amigos del Lago.

Logramos conservar la integridad de la superficie del Parque 3 de Febrero ante la amenaza cierta de cercenamiento de la mitad de su actual superficie para ser entregada en concesión, junto con la construcción de un hotel cinco estrellas sobre una de sus plazas.

Descubrimos la oscura trama de la connivencia entre funcionarios y concesionarios; los llevamos ante la justicia; recuperamos 103.000 m2 (10 Has) de parque público que clubes y concesionarios varios tenían ilegalmente ocupados.

Mejoramos el mantenimiento; plantamos árboles; conseguimos legislación protectora; fundamos en 1993 la Asamblea Permanente por los Espacios Verdes Urbanos APEVU y comenzamos a interactuar -también por primera vez en Bs As- con otras entidades vecinales de la Ciudad y el Gran Bs As en la defensa y ampliación de sus espacios verdes.

Hoy, continuamos en plena actividad y te invitamos a que nos acompañes.

Palermo, marzo de 2010

Asociación Amigos del Lago de Palermo
Buenos Aires / Argentina / TelFax 54 -11 - 4903-6133 / 4772-2333
http://amigos-del-lago.blogspot.com
Miembro de APEVU Asamblea Permanente por los Espacios Verdes Urbanos
ReNAcE Red Nacional de Acción Ecologista
CoPE Consejo de Planeamiento Estratégico de la Ciudad de Buenos Aires
queremos buenos aires - alternativa para el Área Metropolitana en emergencia
www.apevu.blogspot.com / www.queremosbsas.blogspot.com / www.renace.net

La energía solar es la clave

El hecho cierto es que los seres humanos representados en este tipo de reuniones internacionales por sus líderes políticos –aunque no en exclusiva- parecen no haberse dado cuenta todavía de la verdadera dimensión del problema. Siguen enfrascados –después de 17 años de toma de conciencia oficial, desde la reunión en Río de Janeiro- en debates con un trasfondo económico y egoísta que no termina de cuajar en decisiones globales y efectivas.

ENVIADO POR: ECOTICIAS.COM 

Esta reunión de Copenhague no es una excepción. Las decisiones conjuntas se toman al final y de forma precipitada como consecuencia de compromisos de intereses de los países participantes. Y siempre son los más poderosos económicamente los que imponen su ley.

Pero, ¿Cuál es la razón de fondo por la que no se ponen de acuerdo?
Mi opinión es que –sin negar algunas dosis de preocupación y de responsabilidad colectiva de algunos líderes- la mayor parte de ellos miran más al supuesto interés –inmediato- de sus administrados que al general de la especie humana sin ser suficientemente conscientes de que, más tarde o más temprano, el problema nos llegará a todos, incluidos ellos mismos.
Una vez terminada la cumbre y escuchados algunos de los ecos levantados no tengo por menos que hacer mi propia reflexión:
Todos los seres humanos somos culpables: Pero unos mucho más que otros. Todos los seres humanos sufriremos las consecuencias de nuestra irresponsabilidad: Pero unos más que otros. La injusticia del asunto es de las más graves que soy capaz de comprender: los más culpables sufrirán menos y los menos culpables (incluidos nuestros descendientes) mucho más.

Los que ahora se "rasgan las vestiduras" porque no se han alcanzado acuerdos adecuados y valientes y se lamentan de que Estados Unidos y China no hayan sido más ambiciosos en sus planteamientos, tampoco han hecho gran cosa antes de la cumbre, en sus países no se avanza lo suficiente y solo hacen hablar, hablar y hablar.

El caso paradigmático que mejor conozco es el de nuestro país. El Presidente se muestra muy partidario de "hacer algo" (e incluso dice qué) pero cuando llega la hora de hacerlo (organizar la sustitución de fuentes energéticas altamente contaminantes por renovables, por ejemplo) no se hacen realidad tan loables propósitos. Pero la "verde" Unión Europea tampoco se salva en la lista de contradicciones. Somos los mejores haciendo papeles pero cuando hay que "gastarse los cuartos" en energía se los dedicamos en buenas cantidades a la nuclear –con el pretexto de la seguridad- y a los combustibles fósiles –con el pretexto esta vez del secuestro de CO- y casi nada a las renovables o al ahorro y eficiencia. Eso sí, lo poco que hacemos lo vendemos bien costando más dinero la parafernalia aneja que se llevan los "avispados" de turno y los verdaderos impulsos se quedan atrás.

Desde luego, no se puede ni se debe eludir la constatación de que los americanos (de Estados Unidos) son los principales culpables del desaguisado y que hacen muy poco para salir de esa situación. Pero, para una vez que tienen un dirigente que parece ir en otro sentido y que se compromete dentro de lo que puede (frente al Senado, Congreso, etc., de su país) no vamos ahora a desanimarlo criticando en exceso lo único que ha salvado –es verdad que poco- la cumbre. A partir de la decisión cuasi personal del Sr. Obama se abren nuevas y esperanzadoras perspectivas que estaban objetivamente cerradas.
El "malo" de la película –para algunos, no para mi-, China, que tampoco es tan malo. Por lo pronto es el país que más captadores de energía solar térmica tiene instalados y es también el que más captadores solares térmicos fabrica y que más vende. Cierto es que son muy malos (los captadores) y que sería mejor que no se instalaran pero en cuanto a voluntad no se les puede negar. Van por el mismo camino en fotovoltaica y me imagino que también lo harán con eólica y las demás. Por otro lado, son muchos (1300 millones) y su nivel de vida está muy por detrás del nuestro y quieren alcanzarnos. ¿Con qué moral les decimos que no?
¿Y los llamados "pobres"? ¿Qué pasa con ellos? Se les "calla la boca" con 10000 millones de dólares (¿o son 30000?; y ¿en el año 2020 (largo me lo fiáis) son 100000?). Pero, además ¿Cómo les va a llegar ese dinero? ¿En forma de tecnologías controladas por los países que (¿aportan?) el dinero? ¿Para qué? ¿Para que tengan que depender de las empresas de esos países (Japón, Alemania, Estados Unidos, España, Francia, etc.). Por otro lado, una "acción concertada" de solo 6 países (EEUU, Inglaterra, Canada, Suiza, UE, Japón e Inglaterra) destinó 17 trillones de dólares para salvar a los bancos; para eso sí se pusieron rápidamente de acuerdo y les dieron 170 veces más que los ahora comprometidos con los países en desarrollo por compensación climática, un problema causado por los países ricos.

Aún quedando mucho por hacer, y aceptando con realismo el momento que vivimos, veo el futuro en positivo por lo que abogo más por un programa ético que por el actual de corte exclusivamente económico.

Del Realismo a las Soluciones Prácticas

En lo concreto parece ser – pues no pudimos participar ni siquiera como espectadores en el interior de las sesiones oficiales- que se aceptarán mayores compromisos que los adquiridos en la anterior reunión en Bali y esto dará lugar a algún avance en los dos puntos clave, como son los compromisos de reducción de emisiones de los países más ricos y que emiten más, y el apoyo a los países más pobres para que mejoren sus niveles de renta sin emitir más. Pero aún así, echamos en falta muchas cosas, en esta cumbre como en las anteriores:
Medidas realmente efectivas de reducción de emisiones, que suponen un cambio radical de paradigma del sistema energético de cada país o región y del conjunto (concienciación de los usuarios, ahorro y eficiencia, generación distribuida, sustitución de combustibles fósiles por renovables, etc.); y programas ambiciosos de reforestación hasta recomponer la situación anterior a la presencia del ser humano sobre el planeta; es decir, duplicar la superficie actualmente ocupada por los bosques.

Un protocolo de comprobación del cumplimiento de los compromisos por parte de alguna organización independiente (¿el IPCC, por ejemplo?) para que haya transparencia como parece ser que se está pidiendo a China; pero habría que preguntarse si los demás cumplen este requisito. Y establecer fuertes sanciones de todo tipo a los que no cumplan sus compromisos, y programas de desarrollo humano para los países más pobres a base de reforestación y sistema energético sostenible con energías renovables.

En relación a nuestro país, España, estas cuestiones se pueden concretar en lo siguiente:
A pesar de ir rebajando algo (413,52 MtCO2 en 2008) nuestras emisiones respecto de las más elevadas de los años 2005 (441,15 MtCO2) y 2007 (442,32 MtCO2) consecuencia sobre todo de la disminución del uso de electricidad, a su vez resultado de la crisis económica, demuestran que no conseguimos que las políticas de ahorro y eficiencia y de energías renovables tengan las repercusiones que deberían tener. Aunque es cierto que algo sí; porque es indudable que la eólica –el último año también la fotovoltaica- han evitado que siga aumentando el consumo de gas natural y de carbón con el consiguiente efecto en las emisiones de los Gases de Efecto Invernadero (GEI).

En el ámbito de los carburantes de origen fósil no se consigue disminuir el consumo ni la sustitución por biocombustibles y la introducción de nuevos modos de transporte no avanza suficientemente. Desde luego los vehículos eléctricos no acaban de ser una realidad a pesar de la tímida publicidad que ha hecho nuestro ministro del ramo. Sin una acción determinante en este sector de las energías intermedias (electricidad y combustibles) no hay forma de conseguir algo verdaderamente efectivo.

Seguimos en la tesitura en España de precios sumamente bajos de las energías intermedias y los que más consumen, continúan pagando precios más bajos. Así no hay forma de evitar el derroche en el consumo eléctrico.

No se acaban de poner en marcha programas suficientemente potentes y claros de apoyo a las energías renovables. Tenemos la gran ocasión de presidir la Unión Europea desde primeros de este año 2010 y podemos proponer medidas verdaderamente efectivas en el sector energético sin sentirnos tan rehenes de la situación heredada con cuentas que, al menos, son muy confusas y que nadie parece interesado en aclarar.

La Energía Solar en la Mitigación del Cambio Climático

Por lo que se refiere a las tecnologías energéticas que venimos defendiendo desde hace tiempo, la electricidad termosolar, no cabe duda de que es una de las soluciones más viables para cumplir con las dos cuestiones más importantes: generar electricidad limpia en muchas partes del mundo y mejorar el nivel de vida de numerosos países donde la radiación solar directa es abundante al mismo tiempo que su nivel de pobreza es elevado.
De hecho, nuestra asociación se presentó en la Cumbre con un slogan "la energía solar es la llave" (the solar energy is the key) porque pensamos que, en efecto, promoviendo con intensidad la utilización masiva de la energía solar podemos contribuir de forma efectiva a la mitigación del cambio climático, puesto que en el cambio del sistema energético está gran parte de la solución, y solo desde un análisis integral y en profundidad se pueden proponer medidas realmente eficaces.

El sistema energético al que hemos llegado es fuertemente contaminante, ineficiente y, en el caso de España, dependiente del exterior en más de un 90 % con las consecuencias de todo tipo que eso lleva consigo. Entrando en los puntos negativos que me parecen más importantes en el sistema energético español actual, hay que hablar del desastroso planteamiento urbanístico y la solución del transporte a favor de la carretera sin tener en consideración ni el rendimiento ni la contaminación. En el sistema eléctrico la generación sigue estando muy desviada hacia las grandes instalaciones lo que lleva consigo grandes pérdidas. Con datos de 2008 y, según mis cálculos, se han ido al ambiente del orden de 25 Mtep de energía térmica cedidas al foco frío de las centrales de carbón, de gas natural, nucleares y de derivados del petróleo; es decir, cerca del 20 % de la energía primaria del sistema energético de ese año se perdió por la centralización del sistema eléctrico, sólo en la generación(2).

Pero no es sólo eso; más de un 10 % de la electricidad generada en el conjunto del sistema eléctrico español se pierde en el transporte debido a las grandes distancias entre la ubicación de las centrales eléctricas y los centros de consumo.
Pero lo que me parece peor es el derroche innecesario, por parte de todos los actores del sistema energético, y no solo de los consumidores. En lo concreto, con los datos de cualquiera de los últimos años se observa un consumo desproporcionado de gasóleo y gasolina en el transporte por carretera frente al consumo de energía del ferrocarril y el transporte marítimo en un país como el nuestro con tantos kilómetros de costa.

La Energía Solar en España

En España no se puede entender que haya que encender la luz artificial durante el día o que el agua para la ducha se caliente con electricidad cuando disponemos –en toda España- de niveles de radiación solar suficientemente altos y el solo diseño arquitectónico de un edificio y una instalación solar de agua caliente resuelven el asunto en un porcentaje muy elevado; por encima del 50 % en toda España y muy superior (> 70 %) en el sur.

Es únicamente la toma de conciencia de los usuarios de los servicios energéticos la que debe actuar, e incluir medidas de apoyo –ya existen- e incluso coercitivas en defensa de los intereses de la colectividad. La última medida que ha tomado el Gobierno del "bono social" para la electricidad, no me parece de las más adecuadas aunque comparto la idea de que la electricidad es un servicio social –a esos niveles- por lo que se debe garantizar su posibilidad de uso por las personas de menor nivel de renta; pero no su abuso que es lo que ocurrirá si no se ponen las limitaciones oportunas.

Lamentablemente lo que se regala o se pone muy barato, no se valora suficientemente. Y la electricidad ya es muy barata aunque soy consciente de que a muchos les parecerá escandalosa esta afirmación; pero eso es cierto e indiscutible con los datos en la mano. Alguien tiene que decirlo; y me ha "tocado".

Propuestas de reducción de emisiones

En la vivienda. Es importante conocer el reparto de las formas de energía que se utilizan. Haciendo uso de la información aportada por el IDAE, tenemos el siguiente esquema conceptual:
Más de la tercera parte del consumo de energía se produce directamente a través de derivados del petróleo(3). Cerca de otra tercera parte es electricidad(4) . El resto prácticamente es gas natural. El carbón ya no representa más del 1 %. No se han imputado a las viviendas los consumos de los carburantes de los vehículos automóviles y motos que representan para cada familia una posibilidad de ahorro energético y de emisiones muy importante.

La utilización de la electricidad en los hogares es casi inevitable y empieza por la iluminación artificial y los electrodomésticos incluyendo en ellos los siguientes dispositivos: televisor, equipos de música y radio y ordenadores y periféricos; frigorífico y congelador, lavadoras y lavavajillas, pequeños electrodomésticos y otros que pueden no ser tan imprescindibles como aire acondicionado, microondas, cocina vitrocerámica, horno eléctrico, secadora y lamentablemente (desde un punto de vista energético) calefacción y agua caliente empleando electricidad por efecto Joule. El IDAE valora todo ello en 4000 kWh al año en un hogar medio español. Tomo ese dato como punto de partida (me parece razonable aunque muy mejorable).

En definitiva, en un hogar medio español se consumen cada año cerca de 2 tep de energía primaria equivalente de forma directa y excluyendo el coche que depende de los km recorridos y, por supuesto, del número y tamaño de los coches utilizados por la familia pero que podemos cifrar en casi 1 tep/año(5). Estoy ya en disposición de evaluar las posibilidades de intervención de los ciudadanos españoles –en sus casas- en el cumplimiento de los objetivos planteados.

El consumo de energía final en el sector doméstico se distribuye, por usos, de la siguiente forma, para una vivienda media: calefacción (41,7%), agua caliente sanitaria (26,2%), iluminación (9%) y aire acondicionado (0,4%). El peso del aire acondicionado, dada su estacionalidad, no alcanza a día de hoy valores importantes, aunque contribuye a generar picos de demanda eléctrica que dan lugar a problemas locales en la continuidad del suministro eléctrico en los periodos de verano en que se alcanzan las temperaturas exteriores más altas.
El resto de consumos son de electrodomésticos (12%) y cocinas (10,8%).

Lógicamente, estos porcentajes varían de unas zonas climáticas a otras, siendo –como es lógico- el peso de la calefacción mucho menor en las zonas cálidas y el del aire acondicionado mayor y viceversa.
Hay que destacar, en este reparto, como las instalaciones térmicas de la vivienda (calefacción y agua caliente sanitaria) representan dos terceras partes del consumo energético de las mismas. Es claro que, con instalaciones solares y edificios diseñados y construidos con criterios de eficiencia energética, se pueden ahorrar más del 50 % de estos consumos de formas energéticas intermedias.

En climas fríos la demanda de calefacción se cubre mediante instalaciones centralizadas de calderas que utilizan combustibles, como el gas natural y el gasóleo. Sin embargo en un clima cálido como el español un porcentaje elevado de viviendas no disponen de instalaciones fijas de calefacción, tanto individuales como colectivas, y utilizan aparatos de aporte de calor instantáneo, en muchos casos radiadores eléctricos, lo que hace que el consumo eléctrico en calefacción sea significativo con el consiguiente derroche de energía primaria y la fuerte incidencia en las emisiones de GEI.
Tomamos el dato de consumo de energía del agua caliente que da el PAEE, es decir el 26,2 % de 10,8 Mtep = 2,3 Mtep. El 60 % citado, por tanto, requiere un aporte solar de 1,7 Mtep que se consigue con "sólo" 23 millones de m2 (1,4 % de los 1600 millones de m2 totales disponibles en las cubiertas de los edificios) de instalaciones solares de agua caliente. Es evidente que no es ningún disparate conseguirlo sobre todo si pensamos que, en estos momentos, un país como Alemania, con la mitad de radiación solar que nosotros, tiene ya instalados 8 millones de metros cuadrados mientras que nosotros no llegamos todavía al millón y medio de m2, con los datos más recientes. Es cierto que el cumplimiento del CTE en este asunto podría constituir un acicate importante pero no lo es menos que solo afecta a las nuevas viviendas y a las rehabilitaciones importantes.

Hace falta un plan de apoyo a las instalaciones solares térmicas de baja temperatura en las viviendas existentes(6) con los beneficios adicionales que esto conlleva para la economía española y los empleos locales correspondientes.

Así pues es claro que en los hogares españoles podemos disminuir el consumo de energía primaria en 1,7 Mtep/0,6=2,8 Mtep y las correspondientes emisiones de GEI (si sustituyen a butano eso significa 1MtCO2). A muchos esas cifras le pueden parecer insignificantes. A mí me parecen estupendas porque implican, además de cambiar el sentido catastrofista de aumento continuado del consumo de EP y de las emisiones, una toma de conciencia de los usuarios que creo fundamental.

Cuando se habla de energía solar en este contexto de la edificación muchas personas piensan en la calefacción y ya se ve por los datos que el consumo de energía en este ámbito es elevado (4,5 Mtep en el total de España) por lo que también se puede plantear esta aplicación para disminuir el consumo de combustibles fósiles y las correspondientes emisiones. Sin embargo, hay algunas consideraciones que conviene hacer: en primer lugar la energía solar, a día de hoy, no es la mejor forma energética renovable para uso directo en los sistemas de calefacción porque donde más calefacción se necesita es donde menos radiación solar llega y desde luego, cuando se necesita la calefacción, la radiación solar es menor también. Por el contrario, la refrigeración necesaria en los sistemas de climatización sí se ajusta muy bien a la oferta solar y el recurso energético renovable de la biomasa sí que permite apoyar las instalaciones de calefacción y de climatización.

Por todas esas razones se pueden plantear soluciones integradas de calefacción y climatización con energía solar y con biomasa allí donde sea interesante. En cualquier caso se puede pensar en promover este tipo de aplicaciones en las viviendas y sólo me atrevo a proponer el objetivo de conseguir cubrir el 50 % de esos 4,5 Mtep antes citados; en un plazo cercano. Es evidente que para el 2050, si se hacen las cosas bien (I+D+i bien enfocadas y mantenidas) se puede cubrir el 100 %.

Pero es en la fotovoltaica donde se puede ser más atrevido ya que la disponibilidad de áreas soleadas en las viviendas españolas hacen posible la realización de una idea que no es nada descabellada como objetivo a medio y largo plazo: generar con energía solar fotovoltaica la misma cantidad de electricidad que consumen los hogares españoles, descartando las aplicaciones incorrectas de la electricidad (calefacción y agua caliente eléctrica, cocinas y secadoras eléctricas y, en definitiva, todo el aporte a dispositivos que producen calor directamente a partir de electricidad por efecto Joule).

Tratemos también de hacer unos "números gordos" a este propósito para que se vea que no es un disparate tan grande.
De momento estamos hablando de 60 TWh = 3,4 Mtep de electricidad. Generar esos 3,4 Mtep (los 4000 kWh/hogar que decía antes) de electricidad requieren, con el estado de la tecnología actual (he supuesto un rendimiento de los módulos FV del 10 % sabiendo que ya los hay de mayor rendimiento instantáneo pero ese 10 % en valor medio me parece razonable para todo el año y a los efectos de esta aproximación, 220 millones de metros cuadrados de módulos fotovoltaicos (aproximadamente 27500 MW de potencia pico).

Evidentemente esto no se consigue "de la noche a la mañana" pero es, sin duda, un objetivo de largo alcance que merece ser considerado. Sobre todo si tenemos en cuenta los muchos beneficios adicionales que conlleva (aparte de los propios considerados en este informe): mejora de la curva de carga del sistema eléctrico porque esta aportación de electricidad se hace justo en las horas punta del consumo; el impulso y el desarrollo de esta tecnología de alto nivel en la que España ya ocupa un lugar destacado; y los puestos de trabajo en todos los sectores de actividad que estas instalaciones conllevan. Lo mejor de todo –en mi opinión- es el efecto de concienciación energética y ambiental de los usuarios cuando, de esta manera, tienen a la vista que la electricidad se genera y se utiliza en su entorno(7).

Por lo que respecta a mitigación, esta acción –perfectamente posible- supondría un ahorro de emisiones del orden de 23,4 millones de toneladas de CO2 equivalente.

Vamos a ver ahora qué instalación fotovoltaica tendría que instalar una familia media española, con el criterio que hemos propuesto y los datos de consumo de electricidad disponibles.
Con los datos del número de viviendas principales y los cálculos anteriores me sale que cada vivienda tendría que instalar 14 m2 de módulos fotovoltaicos equivalentes a 1,7 kWp y podría costarle a su propietario del orden de 6500 euros; se puede plantear en muchos casos como una buena inversión por lo que se puede pensar en un programa de financiación a un plazo menor de 8 años; eso con los datos actuales porque a medida que vayamos avanzando en la curva de aprendizaje de esta tecnología esas cantidades van a ser menores.

Se puede pensar en un modelo energético para los hogares en base a un 100 % de energías renovables y creemos más eficaz otro adaptado al convencimiento de los usuarios que puede incluso superar ese 100 % sobre todo en electricidad. En muchos casos, en las viviendas se puede generar mucha más electricidad que la que ellos utilizan. Eso lo hago ya en mi vivienda habitual. No digamos en las cubiertas de las naves industriales y ganaderas.

Las empresas de Servicios. Este sector de consumo presenta unas características conceptuales muy parecidas a las del sector viviendas aunque también tiene algunas especificidades. Por lo pronto estamos hablando de 389 millones de m2 de edificios y el consumo de energías intermedias (finales) ascendió en 2005 a 7,33 Mtep, es decir, un 7 % del total. El tratamiento, a los efectos de este documento de cara a un sistema energético de futuro lo más sostenible que se pueda, es absolutamente similar al explicado con anterioridad para el sector edificación, con algunos matices que no es necesario plantear aquí.

Sólo vale la pena hacer notar que los edificios de oficinas, hoteles, hospitales, grandes superficies comerciales, son susceptibles de incorporar instalaciones solares tanto para su propio consumo (el calor y el frío sobre todo) como para la generación de electricidad para su incorporación a la red general. El límite superior más evidente de estos aprovechamientos está, lógicamente en la disponibilidad de cubiertas y de aparcamientos y espacios abiertos similares. Como mínimo un 30 % de los 389 millones de m2 antes citados. Es decir, como mínimo del orden de 117 millones de metros cuadrados con una posibilidad de generación de electricidad del orden de 23 TWh al año; es decir, cerca del 10 % de toda la electricidad del sistema energético español. Los GEI evitados serían 9 MtCO2.lo cual no es poco.

En la Industria. Solo constatar un hecho: al hilo del "boom" fotovoltaico que se ha producido como consecuencia de las primas establecidas en los RD 2818, 436/04, 661/07 muchas industrias están incorporando instalaciones fotovoltaicas en las cubiertas de sus naves. La propuesta podría ser similar a la del sector doméstico aunque no tenemos datos para valorarla en cantidad. Este proceso positivo de la fotovoltaica en general ha sido parado "en seco" con el RD 1578/08 aunque haya habido razones para hacerlo así; en realidad habría que haber pensado bien todo el proceso desde el principio y no ir corrigiendo sobre los errores como ha ocurrido.

Pienso que hay que recuperar el dinamismo del sector y sobre todo en este ámbito; igual que en el de la vivienda particular. Esto es mucho más importante que toda la "parafernalia" de los ilegales y absurdos "huertos solares".

Las centrales solares termoeléctricas

Veamos ahora qué posibilidades ofrecen las tecnologías solares termoeléctricas para mitigar el cambio climático. Partimos de una idea básica: las tecnologías solares termoeléctricas son susceptibles de hibridación con cualquier combustible y admiten el nivel de almacenamiento que sea necesario. De hecho varias de las plantas en funcionamiento incorporan almacenamiento que llega a 7,5 horas de funcionamiento a la potencia equivalente de las plantas cuando no hay radiación solar (Andasol I y II, Extresol I y pronto Manchasol). Otras (PS 10 y PS 20), de torre en este caso, solo tienen un nivel de almacenamiento de 1 hora equivalente y en construcción hay otra también de torre con 15 horas de almacenamiento. Además, todas ellas tienen la posibilidad de emplear hasta un 15 % de gas natural para absorber el paso de nubes y mantener las condiciones de funcionamiento cuando se producen circunstancias especiales.

Hagamos ahora un ejercicio que nos situará en las posibilidades de mitigación de las centrales solares termoeléctricas:
Supongamos que las centrales de carbón fueran sustituidas por estas instalaciones.
Con datos del año 2008, las centrales de carbón generaron 49658 GWh que podrían ser obtenidos por centrales solares con una potencia instalada de 23750 MW (a razón de 2091 kWh/kW). Por supuesto las otras tecnologías de generación de electricidad con otras renovables (eólica y fotovoltaica) podrían participar en la sustitución. Y la biomasa podría participar en las mismas centrales en hibridación al 50 % como está planteado en el RD 661/08. En cualquier caso, los GEI evitados serían del orden de 50 MtCO2.

Si lo que sustituimos son las instalaciones de fuel con 12771 GWh generados en el año 2008, las centrales solares termoeléctricas necesarias serían de una potencia de 6100 MW, o bien –como en el caso anterior- compartiendo generación con las otras renovables y con la biomasa igualmente en hibridación. En este caso evitaríamos 3,4 MtCO2.

El gas natural necesitaría mucha más potencia ya que la generación de estas centrales generaron en 2008 93373 GWh por lo que necesitaríamos 44657 MW de centrales solares. Los GEI evitados serían 21,6 MtCO2.

Al hacer estos números se observa que las centrales eléctricas que utilizan como materia prima la radiación solar concentrada pueden sustituir con ventajas (son gestionables para el sistema) a las que utilizan carbón, fuel o gas y ofrecer el mismo producto y servicio, pero sin contaminar, entre otros beneficios laborales y económicos:
En el total de las centrales térmicas se podrían ahorrar hasta 60 MtCO2 que sumados a los 23,4 y 9 MtCO2 de la fotovoltaica en edificios familiares y de los servicios y al millón de toneladas que evitarían las instalaciones solares de agua caliente, llegaríamos a 93,4 Millones de toneladas de CO2 equivalentes evitados.

Mi propuesta no es que toda la electricidad sea de origen termosolar. Una distribución de participación de todas las renovables podría ser:
• 24000 MW con solar y biomasa
• 10000 MW con eólica (además de la ya existente) y
• 8000 MW de fotovoltaica (sobre la existente)
Sin duda también las centrales nucleares podrían ser sustituidas por centrales solares (térmicas y fotovoltaicas) y eólicas y de biomasa. En total, la nucleares generaron 58970 GWh el año 2008 que pueden ser obtenidos con 28000 MW de centrales solares termoeléctricas o en otra distribución cualquiera con eólica, FV y biomasa.

La electricidad termosolar, un caso de éxito del sistema español de I+D y oportunidad histórica

A finales de los 70 y a la vista de los efectos sobre la economía de las bruscas subidas de los precios del petróleo, consecuencia a su vez de la guerra árabe-israelí del Yom Kippur los países industrializados decidieron impulsar la investigación en las tecnologías de aprovechamiento de las energías renovables.

En lo relativo a las centrales termosolares la Agencia Internacional de la Energía promovió el proyecto SSPS (Small Solar Power Systems) con la participación de 9 países y España ofreció unos terrenos en Tabernas (Almería) para la construcción de dos plantas experimentales con dos distintas tecnologías (receptor central (CRS, Central Receiver System) y canales parabólicos (DCS, Distributed Collector System).

España, al igual que otros países (EE.UU. Italia, Francia, Japón y Rusia) también acometió un proyecto de una central piloto propia (CESA 1 (Central Electrosolar de Almería)), ubicándola en el mismo emplazamiento, el llano de los Retamares en Tabernas (Almería). De esta forma se consiguió que tanto las empresas españolas como las universidades y los centros de investigación pudiesen participar, en colaboración internacional y con iniciativas propias, en este nuevo sector tecnológico que, a la postre se ha revelado tan importante para la sostenibilidad y estabilidad futura de los sistemas eléctricos de países con recurso solar.

Aquel paraje en apariencia baldío de "Los Retamares" sería conocido desde entonces como la "Plataforma Solar de Almería" y se convertiría en el centro de investigación de las tecnologías solares termoeléctricas más importante del mundo.

Hoy en día, gracias a la capacidad tecnológica y capital humano acumulados a lo largo de estos 30 años de apoyo continuado a la investigación y al impulso recibido con el marco tarifario del Régimen Especial, España lidera la tecnología solar termoeléctrica de manera indiscutible a nivel internacional, tanto en cuanto a plantas en construcción, con cerca de 1000 MW, como en adjudicación de concursos llave en mano internacionales en EE.UU, Norte de Africa y Oriente Medio.

Pocas veces hemos tenido en nuestro país una oportunidad como esta en unos momentos en los que la demanda mundial por este tipo de centrales está creciendo aceleradamente.

A modo de resumen final

Reducir la contaminación para mitigar el cambio climático tiene que ver no sólo con cambiar unas fuentes energéticas por otras y establecer un sistema de producción y distribución eficiente, sino también con un cambio de mentalidad que consiste en aprovechar primero y preferentemente las fuentes de energías propias que nos llegan de forma natural.

El Sol es la principal fuente de energía que abastece al Planeta que da origen a la vida, y ya existen las tecnologías capaces de suministrar las energías intermedias que necesitamos para abastecer nuestras necesidades; sólo es cuestión de tiempo.

Se trata de conseguir los servicios energéticos que deseamos, prioritariamente con energías renovables, directamente (luz natural, agua caliente con solar, refrigeración y calefacción apoyadas con energía solar y biomasa, transportarse a pie o en bicicleta y un largo etc. que se nos ocurre a todos) o, cuando es imprescindible, utilizar las energías disponibles en el mercado (electricidad y combustibles) con la máxima eficiencia y optimizando (minimizando) su uso y, por ende, la generación de gases de efecto invernadero.

Lamentablemente, a día de hoy todavía estamos lejos de cumplir esos objetivos, pero estoy esperanzado en que se conseguirá.

www.revistaambienta.es

Buenos Aires: Segunda Exposición Federal de la Vivienda Social.

FESTEJOS DEL BICENTENARIO

Se realizará la Segunda Exposición Federal de la Vivienda Social.

Como parte de las actividades destinadas a la reflexión sobre el pasado, presente y futuro de la patria, esta segunda muestra tiene como objetivos seguir consolidando la construcción de la vivienda social como Política de Estado, mostrar la injerencia de la Obra Pública dentro del crecimiento sostenido de los úlitmos seis años y exhibir la dimensión productiva y de desarrollo social de la vivienda digna, así como también la enorme cantidad de obras que se han realizado.

Se realizará del 8 al 11 de abril de 2010 en el Pabellón 6 de Costa Salguero, en la Cuidad Autónoma de Buenos Aires.

Contará con un stand por provincia que será semi artesanal, y con 14 stands tradicionales para los organismos invitados.

Dentro de sus atractivos, la exposición contará con un tunel de acceso en donde se hallará la muestra fotográfica, un sector de juegos interactivos con pantallas Touch Screen, un boulevard donde se expondrán obras de arte, un libro fotográfico interactivo y un Paseo donde se presentarán artistas de cada jurisdicción con espectáculos musicales, danzas tradicionales y diferentes actividades.

Todas estas actividades estarán relacionadas con la temática de la vivienda social y con su historia.

Otra de las particularidades es el lanzamiento oficial del Concurso Nacional de Escuelas Técnicas, mediante el cual se convocarán a los alumnos del último año de dichas escuelas para que intervengan en las distintas fases de los procesos inherentes a la construcción de viviendas sociales.

La provincia de Santa Fé participa en la segunda exposición federal de vivienda social

La Dirección provincial de Vivienda y Urbanismo presentará un stand institucional y participará en el Foro Iberoamericano de Vivienda Social, en el cual mostrará la política Habitacional en la provincia.


Autor: · Fuente: Secretaría de Comunicación Social

La Dirección provincial de Vivienda y Urbanismo participará en la Segunda Exposición Federal de la Vivienda Social, organizada por la Subsecretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda de la Nación.

La muestra se realizará del 8 al 11 de abril en el pabellón 6 de Costa Salguero, ciudad Autónoma de Buenos Aires, y se enmarca en la agenda de actividades por el Bicentenario de la Patria.

El organismo provincial presentará un stand institucional en el cual exhibirá los avances de la gestión en política habitacional y participará, el viernes 9 de abril a las 12, con una ponencia en el Foro Iberoamericano de Vivienda Social.

La disertación, denominada: “Ejes de la política habitacional en la provincia de Santa Fe: la dimensión territorial y la participación de las organizaciones intermedias en la gestión", estará a cargo de la Directora provincial de Vivienda y Urbanismo, Alicia Pino; y la Subdirectora de gestión del Hábitat, María Liliana Serra.

El objetivo de esta muestra es mostrar la injerencia de la obra pública dentro del modelo económico productivo, teniendo en cuenta los ejes económicos y sociales impulsados por el gobierno nacional a partir del 2004, año en el cual se formula el Programa Federal de Construcción de Viviendas.

Durante las cuatro jornadas, las provincias y los distintos organismos relacionados con la vivienda tendrán un stand, en donde mostrarán los alcances regionales de la política de vivienda.

Otro de los espacios previsto será el Foro de debate y reflexión en el que participarán distintos especialistas de Argentina y Latinoamérica, bajo la consigna “Vivienda Social. ¿Inclusión o Asistencialismo? Las Políticas Públicas y la Dimensión Urbana”. Dicho encuentro incluirá cuatro temáticas:

“La inclusión social y la materialización del hábitat”, agrupados en los siguientes temas: el trabajo como camino de inclusión; la obra pública como generadora de trabajo; distintas modalidades de la construcción del hábitat popular: empresas, cooperativas, autoconstrucción; el Asistencialismo como política de corto plazo frente a la emergencia y el Asistencialismo como política pública de largo plazo.

“Las políticas públicas y la dimensión urbana”, con los siguientes ejes temáticos: la construcción de la ciudad, las nuevas localizaciones y el equipamiento; las grandes intervenciones y su impacto en el tejido urbano; planificación de la infraestructura y el problema de la accesibilidad; y la política de tierras, generación de suelo urbano y el acceso al suelo de los sectores de bajos recursos.

“Los otros actores: provincias y municipios”, con los siguientes temas: el rol de las provincias y municipios en la sustentabilidad de los programas federales; los diferentes modelos de interacción entre actores locales y programas del Estado Nacional; el concepto de inclusión-exclusión desde el diseño de arquitectura y la relación del arquitecto –usuarios; y la presentación de las experiencias de Villa Palito, Alto Comedero, Madres de Plaza de Mayo, Red Gesol, entre otras.

“La dimensión regional”, con los siguientes temas: las políticas de inclusión en Latinoamérica; la resolución de hábitat popular y sistemas de producción de la vivienda popular en la región; la urbanización de las favelas en Brasil; y las experiencias de España y Portugal.

De acuerdo al informe de la Subsecretaría de Vivienda y Desarrollo Urbano de la Nación, “la construcción de viviendas, mejoramientos y obras complementarias, promueve la inclusión social de sectores otrora postergados a través de transferencias directas de patrimonio, lo que ha generado año a año una mayor equidad social. De esta forma se consolida el hogar como grupo familiar, así como también se propulsa la expansión de la industria de la construcción, representando la vivienda una fuente intensiva en la creación de puestos de trabajo”.

Para el año 2010, el gobierno nacional mediante la ejecución de los distintos programas estima tener 400 mil soluciones entre viviendas terminadas y mejoramientos en el territorio argentino.

DIPLOMATURA SALUD AMBIENTAL Y ECOLOGIA HUMANA

Fecha de Inicio: Lunes 19 de abril de 2010 – de 14.30 a 17.30 hsLugar: Sede del COPIME: Pje. Del Carmen 776 (A media cuadra de Av. Córdoba entre Rodríguez Peña y Montevideo), Ciudad de Buenos Aires

Objetivos Generales: 

  • Introducir al participante en la compleja problemática de las modificaciones ambientales producidas por el “hombretecnológico” y en la relación naturaleza – sociedad-salud, con estudios de casos a escala global, regional y local.
  • Proveer al participante de herramientas necesarias y suficientes para comprender la complejidad de la salud ambiental y la ecología humana. 

Dirigido a: Graduados Interesados y Estudiantes Avanzados de todas las carreras.

Desarrollo: El curso se desarrollará en 18 clases consecutivas, una por semana, de cuatro horas cátedra, hasta completar cada módulo.El total de horas de la Diplomatura es de 72 horas cátedra.

MÓDULOS - I. Panoramas de la Ecología, el Hombre y la Biosfera –II. Formación ambiental para la salud –III. Educación para la Salud Humana y Ambiental -IV. Evaluación de Impactos Ambientales –V. Calidad de Vida Humana y Ambiental –VI. Interacciones. Evaluación Ambiental Estratégica. Prevención, Predicción y Remediación Ambiental –

Sistema de Evaluación: La aprobación de la Diplomatura está sujeta a la aprobación de los módulos correspondientes. Los participantes deberán desarrollar un trabajo final cuyo tema será acordado con el cuerpo docente, que integrará los conocimientos adquiridos.

Título: DIPLOMADO EN SALUD AMBIENTAL Y ECOLOGÍA HUMANA

Para obtener el título, el asistente deberá cumplir con las siguientes condiciones:
1- Tener el 75% de asistencia presencia.
2- Aprobar la totalidad de las evaluaciones.
3- Efectuar el pago de la totalidad del arancel académico.

Aquellos que no realicen satisfactoriamente las evaluaciones programadas recibirán un Certificado de Asistencia.

PLANTEL DOCENTE: Directora de la Diplomatura: Irene Wais de Bagden

CUERPO DOCENTE INTEGRADO POR LOS SIGUIENTES PROFESORES

Luis de Benedetti Médico (UBA), especialista en Nefrología y Salud Ambiental. Director Médico de FMC Olivos.Profesor en las Facultades de Medicina de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y del Salvador(USAL). Director de la Escuela de Ciencias Ambientales de la USAL y Profesor Titular de las materias Calidad de Vida y Salud en esa universidad. Director del Curso de Salud y Ambiente del Hospital Bernardo Houssay (Facultad de Medicina - UBA). Autor de numerosos trabajos de investigación, tanto en la Argentina como en el exterior.

David Kuczynski Licenciado en Ciencias Biológicas (UBA) y Doctor en Biología y Ecología por la Universidad de Morón (UM). Cofundador y Director del Instituto de Ecología y Contaminación Ambiental (UM). Profesor Titular Regular de Ecología y Control Ambiental, e Investigador Principal de la Facultad de Ciencias Exactas, Químicas y Naturales (UM). Autor de numerosos trabajos científicos y de divulgación, entrelos que se cuentan seis libros de su especialidad, publicados por editoriales nacionales e internacionales.

Irene Wais de Bagden Licenciada en Ciencias Biológicas (UBA), Ecóloga (Oregon State University, USA) y PosgradoInternacional en Evaluación de Impactos Ambientales (Univ. Nacional Autónoma de México). Autora de más de doscientas publicaciones entre las que se cuentan catorce libros, trabajos científicos de su especialidad, artículos de divulgación y de educación ambiental. Profesora de Grado y Posgrado en la UBA, la UCES y la USAL. Recibió importantes distinciones por su labor profesional entre lasque se destacan la de “Uno de los Diez Jóvenes Sobresalientes de la Argentina” y reconocimientos en la ONU y la OEA.

DÍAS Y HORARIOS: Lunes de 14.30hs a 17.30hs

Finalización del curso: 6 de septiembre de 2010

ARANCELES: Consultar en Capacitación 4813-4391 (14 a 20 hs) O en pagina web: www.copime.org.ar Se realizará una charla informativa previa gratuita el día lunes 5 de abril a las14.30 hs (si se decreta feriado oficial, pasa al lunes siguiente -12 deabril- en el mismo horario)

Inscripción Previa Vacantes Limitadas 

Informes e Inscripción: Consejo Profesional de Ingeniería Mecánica y Electricista

Horario de atención: Lunes a viernesde 10 a 17 hs(011) 4813-2400
Pje. Del Carmen 776 (Amedia cuadra de Av.Córdoba, entre RodríguezPeña y Montevideo),
Ciudad de Buenos Aires
E-mail: capacitacion@copime.org.ar | www.copime.org.ar
Formulario de inscripción: http://www.copime.org.ar/formularioinscripcioncursos10.htm
Puede solicitar financiación

DIPLOMATURA EN ECOLOGÍA DE LA CONTAMINACIÓN ACUÁTICA Y ANÁLISIS AMBIENTAL


  • Se cursará durante el ciclo lectivo 2010, todos los viernes (excepto feriados) de 14 a 16:30horas. El inicio es el 9 de abril y la finalización, con la entrega de la certificacióncorrespondiente, el 26 de noviembre. El dictado se realizará en la sede del Instituto Argentino de Actividades Subacuáticas (IAAS), Lavalle 1494, Segundo Entrepiso (esquinaParaná), Ciudad de Buenos Aires, Argentina.
  • Estará a cargo de Irene R. Wais de Badgen, Bióloga (con especialización el Hidrobiología,Facultad de Ciencias. Exactas y Naturales de la Universidad de Buenos Aires), Ecóloga (conorientación acuática, Oregon State University , EEUU) y Posgrado Internacional en Evaluación de Impactos Ambientales (Univ.Nac.AutónomadeMéxico). Más información en www.irenewais.com.ar

  • Para obtener el título de DIPLOMADO/AEN ECOLOGÍA DE LA CONTAMINACIÓNACUÁTICA Y ANÁLISIS AMBIENTAL, cada participante deberá cumplir con las siguientescondiciones: presentar el 75% de asistencia, aprobar el trabajo final de evaluación y efectuar elpago de la totalidad del arancel académico de los ocho meses consecutivos.

  • Aquellas personas que no deseen realizar el trabajo final de evaluación, recibirán un Certificado de Asistencia. Se trata de un curso extendido con tratamiento personalizado y participativo, con aranceles promocionales.

  • Cuota mensual: $ 300. Estudiantes y jubilados, descuento del 50 %: $ 150. Socios del IAAS: $100.

  • Total del curso completo abonado en cuotas mensuales: $ 2400. Estudiantes y Jubilados, descuento del 50 %: $ 1200. Socios del IAAS: $ 800

  • IMPORTANTE: Si se cancela el monto total completo antes del inicio, se obtiene unabonificación extra de un 20 % más. En ese caso, el total de la Diplomatura es de $ 1920(arancel regular) $ 960 (estudiantes y jubilados) y $ 634 (socios del IAAS), respectivamente. 
Abierta la inscripción. 
Reserve su vacante. 


Informes y preinscripción por teléfono: 4371-9009 (líneas rotativas) 
de lunes a viernes de 13.30 a 20.30 horas 
o por e-mail: secretaria@iaas.com.ar con copia a irenewais@fibertel.com.ar 

Auspicia el Programa de Educación y de Divulgación Científico Técnica en Temas Ambientales

Buenos Aires: Rumbo a la urbanización de la villa 31

Se constituyó una mesa multidisciplinaria
Delegados de los gobiernos nacional y porteño, diputados y vecinos empezaron a debatir el proyecto de infraestructura


Angeles Castro
LA NACION


La decisión política de urbanizar las villas 31 y 31 bis, plasmada en una ley aprobada por unanimidad por todos los bloques en 2009, sigue en pie. Ayer, representantes de los gobiernos nacional y porteño, legisladores locales, diputados nacionales, técnicos de la UBA, la Defensoría del pueblo de la ciudad y pobladores de los asentamientos dejaron constituida formalmente la mesa de trabajo multidisciplinaria y participativa que, a más tardar dentro de un año, deberá alumbrar una propuesta definitiva de consolidación de las villas de Retiro.

Como base, cuenta con un anteproyecto desarrollado por el arquitecto Javier Fernández Castro, de la Facultad de Arquitectura de la UBA, en consenso con los habitantes de la villa, que podrá ser respetado o modificado por las autoridades.

Esta iniciativa prevé, entre otras cosas, que todas las casas posean agua corriente, cloacas, electricidad y gas. Considera la instalación del "equipamiento social" -una escuela secundaria, un centro de producción de empleo y renta (una especie de gran mercado popular), un gimnasio, la radio del barrio- y la demarcación de un gran parque público y de una "avenida del borde", que separará el barrio de las vías del tren.

De todos modos, durante la reunión de ayer, realizada en la Legislatura porteña y que estuvo coordinado por la legisladora Rocío Sánchez Andía (Coalición Cívica, presidenta de la Comisión de Vivienda), quedó en claro que el primer e indispensable paso para poder avanzar con la urbanización reside en que el Estado nacional efectúe la regularización dominial de las tierras fiscales comprometidas, y les entregue la propiedad a los habitantes de la villa.

Fue el diputado nacional por el Frente para la Victoria Mariano West el responsable de transmitir la posición del oficialismo nacional, ante la ausencia de funcionarios de primera línea de Cristina Kirchner, que no asistieron al encuentro, excepto Guillermo Marciani, coordinador de área de infraestructura y equipamiento de la Comisión Nacional de Tierras para el Hábitat Social, un organismo desconcentrado dependiente de la Jefatura de Gabinete de Ministros.

"Hay que poner todo para trabajar para la regularización dominial definitiva. No hay mejor integración que el título de propiedad", sentenció West, miembro de la Comisión de Vivienda de la Cámara de Diputados, al hacer alusión a la buena voluntad del gobierno nacional.

Silvina Penela, del área de Vivienda de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires, admitió que tenía "más dudas que certezas" sobre este proceso de debate preparativo de la urbanización y exhortó a que "la voluntad política perdure en el tiempo y culmine con la integración efectiva" de los vecinos de la villa mediante la radicación.

El ministro de Ambiente y Espacio Público porteño, Diego Santilli, sostuvo que "el Poder Ejecutivo local va a tener la más amplia disposición para avanzar en algo que es justo y va a marcar un antes y un después". Y agregó que, mientras se discute el plan integral de urbanización, el ministerio "seguirá dando inclusión y dignidad con acciones a cortísimo plazo que los vecinos necesitan".

Una decena de habitantes de los asentamientos celebró la constitución de la mesa de trabajo y reclamó tener "voz y voto" en el diseño del proyecto de urbanización.

Talleres de Construcción Natural - Jorge Belanko en San Luis - ARGENTINA

Nos alegra mucho comunicarles los próximos talleres de construcción natural, en mayo y junio, aquí en San Francisco, San Luis, Agentina.

La propuesta es experimentar la construcción de una Lak'a Uta, modelo con techo abovedado, que hace posible levantar una estructura completa (con paredes y techo), usando mayormente tierra.


El programa general del taller consta de:
• 1er módulo de 4 días para principiantes (15 vacantes)
• 2do módulo de 9 días para experimentados y profesionales (25 vacantes)
• Pasantía de 1 mes para estudiantes internacionales (4)

La obra se realizará bajo la dirección del maestro Jorge Belanko, quien dictará personalmente el 2do módulo del taller, en el que construiremos la bóveda.

Para más información visiten: http://www.yanantin.org.ar/belanko_taller2010.asp
Desde ya agradecemos su difusión.
Saludos y hasta pronto!

Nathalia Hermida
Fundación Yanantin
www.yanantin.org.ar

EL CEIBO in Marrakech - Premio para una presentación ganadora a la Feria del Conocimiento

Premio
para una presentación ganadora a la Feria del Conocimiento
"Capacity is Development" Cristina Lescano EL CEIBO RSU


EL CEIBO RSU - Programa Separar en Origen-
+54 11 4775 7821 - 15 5429 5724
Paraguay 4742 
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Argentina

martes, marzo 30, 2010

La vivienda social moderna en América Latina: Argentina, Brasil, Chile y México, 1950-1970

El miércoles 7 de abril a las 19 se realizará en la SCA la mesa redonda La vivienda social moderna en América Latina: Argentina, Brasil, Chile y México, 1950-1970, con la participación de los arquitectos Amaya Martínez Marcos y Nicolás Sica Palermo, investigadores del Grupo de Investigación Form.

La conferencia se centra en las aportaciones de proyecto que surgen de los conjuntos de vivienda social colectiva que se propusieron fundamentalmente entre los años 1950 y 1970 en países como Argentina, Brasil, Chile y México. Actualmente el Grupo de Investigación Form, de la Universidad Politécnica de Cataluña, desarrolla el Proyecto Recuperación, Valoración Y Aplicación del patrimonio moderno de la Vivienda Social Colectiva en Argentina, Brasil, Chile y México, centrado en el estudio de los conjuntos de vivienda social en Latinoamérica, y del que forman parte los arquitectos e investigadores Amaya Martínez Marcos y Nicolás Sica Palermo.

La conferencia se acompaña de la exposición Arquitectura moderna. Vivienda Social en América Latina 1950-1970.

viv-sca1

I° JORNADAS CULTURALES HOMENAJE AL CACIQUE VILTIPOCO

I° JORNADAS CULTURALES
HOMENAJE AL CACIQUE

22 y 23 de mayo de 2010
Ciudad Histórica de Humahuaca
Jujuy, Argentina, América

1° Circular

Estimados colegas estudiantes, profesionales y gente del pueblo de Humahuaca, de Jujuy, de Argentina y de América, los invitamos a participar de las I° JORNADAS CULTURALES “HOMENAJE AL CACIQUE VILTIPOCO”, con el objetivo de crear un necesario espacio para la presentación de trabajos, la discusión, el dialogo serio, responsable y comprometido para con nuestra realidad social.

Por lo que pueden proponer y presentar sus trabajos y proyectos de investigación, estudios, experiencias de trabajo y todo aquel aporte que esté dirigido a mejorar y ampliar el conocimiento de nuestra realidad local, regional y andina.

Mesas Temáticas

v Mesa 1. Estudios sociales sobre Humahuaca y la región andina.

Convocamos a estudiosos de la arqueología, historia, antropología, economía y filosofía a presentar ponencias que desde el paradigma crítico de la ciencia propongan discutir aspectos contextuales sobre Humahuaca y la región andina.

Coordina: Lic. Claudia Cardinale y Lic. Mario Rocabado.

v Mesa 2. Estudios culturales, patrimonio y turismo sobre Humahuaca y la región andina.

Convocamos a estudiosos de folclore, estudios culturales, turismo, patrimonio, museología, otras disciplinas y actividades afines a presentar ponencias que desde el paradigma crítico propongan discutir aspectos contextuales sobre Humahuaca y la región andina.

Coordina: Museólogo Omar Benito Montiel.

v Mesa 3. Experiencias educativas regionales en Humahuaca y la región andina

Convocamos a estudiosos de ciencias de la educación, ciencias sociales y otras afines a presentar ponencias que desde el paradigma crítico propongan discutir aspectos relacionados a experiencias educativas regionales y locales sobre Humahuaca y la región andina.

Coordina: Prof. Cristian Tolaba.

v Mesa 4. Presentación de proyectos de investigación científica en ciencias sociales, patrimonio y turismo

Convocamos a estudiosos que trabajan sobre problemas sociales, desde el campo de las ciencias sociales, los estudios culturales y de patrimonio y turismo a presentar sus proyectos de investigación.

Coordina: Dr. Enrique Normando Cruz

Formato de los trabajos a presentar

o Encabezado con los datos personales y profesionales.
o Resumen de 200 palabras como máximo.
o Ponencia o proyecto de no más de 15 páginas, en letra Times New Roman 12, espacio 1 1/2 y márgenes de 3cm en todos los lados.
o El documento debe enviarse como archivo adjunto en formato Word.

Todos los trabajos deben enviarse a ambos correos electrónicos:
viltipoco10000@hotmail.com - profecruzgil@hotmail.com

Plazos para enviar los trabajos
17 de abril de 2010

Sólo los trabajos presentados en tiempo y forma, serán considerados por la Comisión Organizadora para ser publicados en las Actas de las Jornadas

Comisión Organizadora

Sr. Waldo Darío Gutiérrez Burgos
Dr. Enrique Normando Cruz
Prof. Walter Reinaga
Prof. Cristian Javier Tolaba
Lic. Claudia Cardinale
Lic. Mario Rocabado
Sr. Elbio Ariel Salas
Prof. Laura Paula Mamaní
Tec. Roberto Cabana
Prof. Marino Ramos
Est. Susana del Carmen Rojas
Est. Anna Felicitas Theuerkauf
Est. Theresa Graml

Destinatarios

Pueblo de Humahuaca y regiones aledañas, Comunidades y dirigentes indígenas, Guías de turismo, artistas, artesanos, Investigadores de ciencias sociales y afines. Docentes de primaria, secundaria y terciaria; Estudiantes secundarios, terciarios y universitarios, de la ciudad de Humahuaca, las regiones aledañas, la provincia de Jujuy, Argentina, etc.

Informes
Waldo Darío Gutiérrez Burgos
Coordinador General
Telef. (0054) 0388 154 800 934
@:
viltipoco10000@yahoo.com.ar
profecruzgil@hotmail.com

Web: http://viltipoco10000.blogspot.com
www.ceicjujuy.org.ar