Páginas

miércoles, mayo 29, 2019

China está emitiendo toneladas de CFC-11 - Noticias Ambientales Internacionales

Noticias Ambientales Internacionales


China está emitiendo toneladas de CFC-11

Posted: 28 May 2019 08:00 PM PDT




Un estudio revela que China está emitiendo miles de toneladas de un gas prohibido

Fecha de Publicación
: 29/05/2019
Fuente: Público (España)
País/Región: China


Las emisiones de CFC han aumentado desde 2013 unos 7.000 de toneladas en el este de China. Así lo certifica un estudio publicado por la revista Nature. Las sospechas de que alguien en algún punto del planeta estaba emitiendo miles de toneladas de CFC-11, un gas muy nocivo para la capa de Ozono, se remontan al año pasado. Este producto químico se usó principalmente para aislamiento de edificios, refrigeradores y otros productos de consumo.
El Dr. Matt Rigby, autor principal del estudio explicó que a través de redes de monitoreo globales los científicos han estado haciendo mediciones de clorofluorocarbonos (CFC) en la atmósfera durante más de 40 años.
"En las últimas décadas, hemos visto una disminución de las emisiones de CFC reflejadas en estas mediciones, debido al Protocolo de Montreal. Por lo tanto, fue inesperado cuando se informó el año pasado de que, a partir de 2013, las emisiones globales de uno de los CFC más importantes de repente comenzaron a crecer", puntualizó el lector de Química Atmosférica en la Facultad de Química de la Universidad de Bristol.
Estas nuevas emisiones estaban localizadas en el este de Asia. Para confirmarlo, se instalaron estaciones de monitoreo en lugares remotos, lejos de fuentes potenciales", dijo Ron Prinn, coautor del nuevo estudio. Para localizar mejor las fuentes de emisiones, se han instalado estaciones de medición más cerca de las regiones industrializadas.  
"A partir de los datos coreanos y japoneses, utilizamos nuestros modelos para mostrar que las emisiones de CFC-11 desde el este de China aumentaron en alrededor de 7.000 toneladas por año después de 2012, particularmente en o alrededor de las provincias de Shandong y Hebei", ha explicado el Dr. Luke. Western, investigador post-doctoral en la Universidad de Bristol.
.

México le roba todo a indígenas

Posted: 28 May 2019 08:00 PM PDT



México le roba todo a indígenas: su agua, sus tierras y hasta su lengua

Fecha de Publicación
: 29/05/2019
Fuente: Biodiversidad LA
País/Región: México


"¿Es posible imaginar otro futuro?", se le pregunta a Yásnaya Elena Aguilar Gil, lingüista, escritora y activista. Ella dice que sí, que es necesario imaginar un mundo en el que pueblos y naciones puedan conseguir su autodeterminación.
El Gobierno de México le quita todo a sus indígenas: el agua, las tierras y hasta las lenguas, reclama Yásnaya Elena Aguilar Gil, lingüista, escritora y activista.
Las autoridades se niegan a permitir que las comunidades logren su autonomía y provocan deterioro en los sistemas de educación y salud, señala Aguilar Gil, quien lleva años peleando por los derechos de los habitantes de Ayutla, en la zona mixe de Oaxaca.
"Hay que imaginar un futuro en el que toda la diversidad de pueblos y naciones pueda tener derecho a su autodeterminación. Debemos repensar nuestras maneras de relacionarnos con la naturaleza y con las formas de consumo. Acabar con los recursos es atentar contra la humanidad", indica en entrevista con SinEmbargo.

- En México tenemos muchas naciones.
La tesis forma parte del texto El futuro es hoy. Lo que planteo es que el Estado mexicano ha construido la idea de que somos una sola nación, pero en realidad aquí hay muchas naciones, con territorios, lenguas, identidades en común que quedaron encapsuladas en el Estado mexicano. Han tratado de invisibilidad toda la historia que hay detrás. Se han dejado atrás lenguas distintas al español…

- Se continúan perdieron las lenguas.
Se reporta que en 1820, cuando empieza la vida de este estado como un estado independiente, más o menos entre el 65 por ciento y el 70 por ciento de la población hablaba lengua indígena. Este país inicia con una mayoría hablante de la lengua indígena. Hoy somos el 6.5 por ciento, y cada vez se están perdiendo más las lenguas, pero eso no fue una decisión personal o efectos de la globalización, pues cualquier persona puede aprender una lengua y seguir manteniendo su lengua materna, pero ha habido una serie de políticas públicas, sobre todo después de la Revolución Mexicana, enfocadas a eliminar las lenguas indígenas.
En este país, las personas son discriminadas por hablar una lengua indígena en el salón de clases. Niñas, niños fueron golpeados, castigados. Y eso lamentablemente pasa todavía. Hay reportes de castigos físicos y psicológicos por hablar una lengua indígena en el salón de clases. Hay también una discriminación sistemática: el Estado sigue actuando como monolingüe en contextos multilingüe. No responde. No se garantiza cubrir intérpretes para el sistema judicial, por ejemplo, los que lo hacen son de la sociedad civil. El Estado no garantiza cubrir los intérpretes tampoco en el sistema de salud, ni en el educativo. A pesar de que hay proyectos de educación indígena, no hay suficiente esfuerzo para que la educación realmente se imparta en otras lenguas.

- ¿Cuál sería el llamada a las autoridades?
Que dejen de violar los derechos que ya están consagrados en la ley. El Estado es el principal violador de derechos. Hace poco se reportó el calvario que sufre una persona que quiere registrar a su hija. El Estado debería garantizar que en todos sus espacios se hablen lenguas. El Estado debe respetar la ley, lo cual es una paradoja. No capacitan funcionarios ni responden a estas políticas. Es importante que respondan a una realidad multilingüe. Que hagan un diagnóstico de cómo está la pérdida de las lenguas. El Estado no responde a la altura.
Como comunidades, muchos estamos emprendiendo acciones para frenar este tipo de despojo del territorio. La lucha por las lenguas no puede entenderse sin la lucha por la autonomía de los pueblos indígenas. Los pueblos debemos tener injerencia en nuestro sistema de salud, en nuestro sistema de impartición de justicia, nuestros territorios, nuestro sistema educativo. Si el Estado sigue decidiendo, si no deja que participemos, pues seguirá habiendo una educación monocultural, monolingüe.
Uno de los principales retos de los pueblos indígenas es la defensa del territorio. Con los megaproyectos se está afectando. ¿Cómo vamos a trabajar y a fortalecer esas lenguas cuando algo básico en el territorio, como el agua, está siendo atentada? No se respetan los protocolos internacionales ni los convenios que México ha firmado sobre cómo se debe hacer una consulta. Hay una trayectoria, todo un marco legal que obliga al Estado mexicano a hacer la consulta de cierta manera.

- ¿Cuál es el panorama con la nueva administración?
A los pueblos indígenas se les consulta de una manera distinta. La consulta que afecta a los territorios tiene que responder a diferentes lineamientos. Muchas veces no se hacen por urnas, sino por asambleas. La decisión debe ser informada, libre y se deben cubrir ciertos mecanismos. Ya está firmado. El Estado está obligado, si no lo hace, viola la Ley. Se debe consultar a los pueblos indígenas.

- Dijiste en el Congreso que la mitad de las lenguas van a desaparecer en un siglo.
- Sí, esa es una predicción que hacen especialistas y la Unesco. Se calcula que en 100 años, más de la mitad de las lenguas del mundo habrán desaparecido. Es consecuencia de la conformación de los estados nacionales. En su idea de homogeneidad, lo hicieron. Se destinó dinero público, políticas públicas. Buscaron erradicar las lenguas indígenas en el país.

- ¿Qué acciones llevan a cabo las comunidades para frenar la extinción de las lenguas?
- En el país hay diferentes iniciativas. En Oaxaca, por ejemplo, hay una asociación civil que está luchando por los derechos lingüísticos en el sistema judicial y en el sistema de salud. Precisamente iniciaron, junto con la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca, la primera maestría en todo el país en interpretación y traducción de las lenguas indígenas. Se necesita un sistema educativo más autónomo para que se pueda responder a las necesidades de los pueblos indígenas. Es difícil: el estado debe soltar el control. No puede haber una sola visión educativa para todo el país. Cada pueblo debe decidir cómo impartir esa educación. Las lenguas pasan por el reconocimiento al derecho a la autonomía.

- Cuéntanos sobre esa búsqueda en tu comunidad, Ayutla Mixe.
- Ayutla es una comunidad. Forma parte de la región Mixe. Se rige por sistemas normativos internos diferentes a los que se manejan en los demás municipios del país. En mi comunidad no hay campañas políticas. La presidencia municipal y el cabildo no se eligen con campaña, sino como servicio. Hay un sistema de cargos. No se busca el poder, sino que se determina por los servicios que haya dado la persona. Así se determina. Y no hay remuneración. En mi comunidad, la Asamblea es el órgano más importante y el más alto en la jerarquía de determinaciones. La Asamblea general determina los rumbos que va a tomar la comunidad. En mi comunidad hay una gran participación política de mujeres. Mi comunidad fue la primera comunidad Mixe en elegir una Presidenta municipal y desde entonces se han elegido tres. Además las mujeres están presentes en diferentes cargos del cabildo comunitario. Hay autonomía.
Hemos tenido un problema muy grave por el acceso al agua. Llevamos casi dos años sin agua. No tenemos acceso al manantial. Todo el trabajo fue destruido por un grupo armado. Nunca se habían dado esos niveles de violencia. Fuimos atacados a plena luz del día. Hubo heridos y murió un compañero. Cuatro mujeres fueron secuestradas y liberadas después. Hemos estado en mesas de diálogo, pero hay una gran omisión por parte del Gobierno de Oaxaca. Nos enviaron dos pipas de agua sin agua. Una burla.

- ¿Cómo permite el Estado que sus comunidades estén sin agua?
- Es un estado totalmente omiso. Se criminaliza a la comunidad atacada. Si hay señalamientos, no hay respuesta.

- ¿Qué le dices a la autoridad que no atiende la situación?
- ¿Qué intereses hay detrás de esto? Pedimos la atención inmediata, la conexión del agua para frenar la crisis humanitaria. Ya con agua podemos sentarnos a resolver los retos. Sin agua es difícil. Ni en los tratados de guerra está permitido cortar el acceso al agua. Eso pasa con la Termoeléctrica de Morelos. Se necesita muchísima agua para esos proyectos. La minería en nuestros territorios también pone en riesgo nuestro acceso al agua. El acceso al agua es un reto que enfrentará la humanidad, grandes reservas están en territorios indígenas. Todo es parte de algo global. Los pueblos estamos resistiendo.

- ¿Es posible imaginar otro futuro?
- Hay que imaginar un futuro en el que toda la diversidad de pueblos y naciones pueda tener derecho a su autodeterminación. Debemos repensar nuestras maneras de relacionarnos con la naturaleza y con las formas de consumo. Acabar con los recursos es atentar contra la humanidad.
.

Lo ambiental, tema central en la política de la Unión Europea

Posted: 28 May 2019 08:00 PM PDT

El medioambiente y el cambio de sistema, temas centrales para las europeas

Fecha de Publicación
: 29/05/2019
Fuente: Agencia EFE
País/Región: Unión Europea


El medio ambiente debe estar presente en el debate electoral porque es un tema transversal y debe llevar a un cambio del sistema productivo, han coincidido varios actores sociales y empresariales en un debate organizado por SEO/BirdLife y la Agencia EFE en el marco de las elecciones europeas.
El medio ambiente, el cambio climático, la transición energética, entre otros temas, "son temas fundamentales y prioritarios para España, la Unión Europea y todo el mundo en los próximos años", han coincidido todos los participantes, más aún después de conocerse los resultados de la encuesta IPSOS-Mori realizada en enero pasado a 2.000 personas en 11 países y publicada por SEO/BirdLife.
El debate 'Cambio Climático y Medio Ambiente en las Elecciones Europeas. ¿De verdad nos importa el planeta?' se ha organizado ante la ausencia de estos temas en los debates electorales, en la décimo cuarta jornada de campaña, y tras celebrarse el Día de la Red Natura, el de la Biodiversidad y ante la celebración mañana de la huelga juvenil mundial convocada por el movimiento Fridays For Future (FFF), ha explicado Arturo Larena, director de EFEverde.

"El domingo nos jugamos mucho"
Asunción Ruiz, directora de SEO/BirdLife ha sostenido "parece que el medio ambiente importa, los jóvenes nos están tirando de las orejas, sin embargo el medio ambiente no está en el debate".
"El domingo nos jugamos mucho, el planeta necesita a Europa y si el planeta está en crisis, que sean los políticos los que escuchen lo que la ciudadanía reclama: salvar el planeta", ha aseverado la representante de la organización ecologista con más de 65 años trabajando por la naturaleza.
Ruiz ha reclamado que los políticos "tomen en cuenta" lo que se dice en estos debates, porque geopolíticamente "Europa necesita en este momento a España".

Potenciales votantes les interesan temas de naturaleza
Y porque, además, según los resultados de la encuesta en España al 85 % de los potenciales votantes les interesan los temas de agricultura y naturaleza, al 82 % que un partido obligue a las empresas más contaminantes a ser más limpias, al 82 % que se reduzca el uso de pesticidas y antibióticos en la producción agrícola.
Asimismo, al 83 % le preocupa el cambio climático y al 71 % los eventos extremos; y en cuanto a compromisos ambientales a la hora de votar, el 88 % valora que un partido garantice cambios en energía limpia y reduzca los costes en la factura, y al 81 % la producción de energía solar, sector en el que España debe liderar en Europa.
"Son datos abrumadores", demuestran que la sensibilidad española está por encima de la europea para pedir a los políticos más acción en temas de medio ambiente, según el director de EFEverde, por lo que el domingo hay que "elegir con conciencia y responsabilidad".

Caminar hacia una transición global
El presidente del Grupo Español de Crecimiento Verde, que reúne a 50 empresas, y representante de responsabilidad medioambiental de Ferrovial, Valentín Alfaya, ha señalado la necesidad de caminar hacia una transición global, porque la "economía verde tiene muchas más ventajas", sin embargo debe hacerse con "una agenda ambiciosa a medio y largo plazo y bajo consensos".
Según el representante de Comisiones Obreras, Mariano Sanz, "hay muchos ámbitos en los que hay que trabajar", porque es necesario caminar hacia un desarrollo sostenible, en el que las empresas reduzcan su huella ecológica, junto a actuaciones "fundamentales" como la reducción de químicos, transporte menos contaminante y acceso al agua, entre otros temas.
Ana Etchenique, de la Confederación de Consumidores y Usuarios, ha señalado que "el 99,9 % de la actividad humana es para que alguien consuma", por lo que es necesario promover la economía circular, "algo que no se ha inventado ahora".
Ha alabado la labor de "medios de comunicación pioneros como EFEverde en la difusión de temas medioambientales", sin embargo, ha señalado que es necesario potenciar la comunicación, sobre todo con los jóvenes.
Berta Barbet, politóloga de la organización Politikon e investigadora de la Universidad Autónoma de Barcelona ha remarcado en la necesidad de explicar mejor los temas medioambientales y coordinar la lucha porque "la gente está esperando que otro empiece".
Faltan espacios para la acción en la educación
La representante juvenil de Fridays For Future, María Laín, ha explicado que faltan espacios para la acción en la educación temprana para potenciar la preocupación por la naturaleza, por lo que es necesario educación en el ámbito familiar y en los centros.
Ha explicado que aún no han contactado con los partidos políticos en sus manifestaciones delante del Congreso de Diputados, pero "somos la cantera, pero sabemos lo que dice la Ciencia" y perseguimos que se declare la "emergencia climática".
"Luchamos por nuestro futuro, somos el movimiento que empuja para que el tema esté en primera línea de la conciencia social".
Todos han coincidido en la necesidad de cambiar el modelo de desarrollo, potenciar el sector rural, la fiscalidad verde y políticas a largo plazo. El debate ha estado dirigido por el redactor jefe de EFEverde, Pedro Pablo García May.
.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario