Noticias Ambientales Internacionales |
- Inglaterra prohíbe el 'fracking'
- Problemas psicológicos derivados del cambio climático
- Siguen multiplicándose las demandas contra Bayer
| Inglaterra prohíbe el 'fracking' Posted: 04 Nov 2019 07:00 PM PST  Inglaterra suspende el polémico 'fracking' por seguridad Fecha de Publicación: 05/11/2019 Fuente: La Vanguardia (España) País/Región: Gran Bretaña El Gobierno británico anunció este sábado que Inglaterra suspenderá de forma temporal el fracking por temor a nuevos terremotos en el territorio. El fracking , o fracturación hidráulica, es una técnica de extracción de gas del subsuelo que consiste en la inyección de agua y químicos a altas presiones. El Ministerio británico de Energía, Empresa y Estrategia Industrial tomó este sábado esta decisión según un informe de la Autoridad del Petróleo y el Gas que afirma que "actualmente no es posible predecir con precisión la magnitud o probabilidad de los terremotos relacionados con las operaciones de fracking ". El informe analizaba un sismo de 2,9 grados en la escala de Richter que ocasionó la empresa extractora Cuadrilla el pasado agosto en la localidad de Blackpool, en el norte de Inglaterra. Andrea Leadsom, secretaria de Empresa y Energía, concretó este sábado que la suspensión será temporal y que durará hasta que la ciencia no certifique la seguridad de esta técnica de extracción. La decisión compromete a varias empresas como Cuadrilla, Ineos, Centrica o Total, que han invertido cerca de 600 millones estos últimos años. El Reino Unido era junto a Estados Unidos, Canadá, México, China, Argentina y Australia uno los países con más actividad en este sector. Pero, de hecho, no es la primera vez que Inglaterra prohíbe de forma temporal el fracking . En noviembre del 2011, el Gobierno aprobó otra moratoria que tuvo una duración de un año. Además, otros territorios del Reino Unido se han mostrado reticentes a esta técnica. En Escocia, el fracking lleva suspendido desde el 2013. En Gales, el Gobierno suspendió las extracciones en el 2015 mientras que en Irlanda del Norte existen políticas contra este método de extracción. Este sábado, el anuncio del Gobierno británico fue acogido con los brazos abiertos por el activismo medioambiental y los vecinos del norte de Inglaterra que llevaban movilizados desde agosto. Sin embargo, la oposición tildó de electoralista la medida al ser anunciada apenas dos días antes del inicio de campaña electoral. "La suspensión temporal del fracking es un intento de ganar votos",dijo este sábado en un tuit Jeremy Corbyn, líder del partido laborista, haciendo referencia al voto que el Partido Conservador podría perder en las zonas rurales del norte de Inglaterra, donde precisamente se encuentran enclaves de compañías extractoras. Este sábado, Corbyn también acusó de mentiroso al primer ministro británico, Boris Johnson. De hecho, el líder conservador había apoyado el fracking en el 2012 , cuando escribió en el Daily Telegraph que su descubrimiento es una "noticia gloriosa para la humanidad". Además, este año, el Ejecutivo británico había considerado el fracking como una técnica crucial para la reducción del carbón y la obtención de energía de forma doméstica. El Reino Unido es un gran importador de gas natural licuado, un recurso cuyo precio es extremadamente volátil. Según Reuters, el 80% de los hogares de Inglaterra dependen de las importaciones de gas natural. Además, la reducción de la dependencia del mercado exterior era crucial en un momento tan complejo como la salida del Reino Unido de la Unión Europa y las posibilidades de un Brexit sin acuerdo. Por eso, el Ejecutivo este sábado dejó la puerta abierta al fracking. En una entrevista a la BBC, la secretaria Leadsom dijo que el Gobierno no iba a prohibir de forma permanente el fracking porque el Reino Unido tiene "una oportunidad enorme con esta técnica", eso sí, "siempre que la ciencia lo avale". .  |
| Problemas psicológicos derivados del cambio climático Posted: 04 Nov 2019 07:00 PM PST  Ecoansiedad, cuando el colapso climático produce depresión Fecha de Publicación: 05/11/2019 Fuente: Público - Rebelión País/Región: Internacional Algunos científicos británicos han reclamado, a través de una carta, apoyo psicológico para poder afrontar la realidad de sus propias investigaciones. La crisis climática, un problema multidimensional, también puede tener graves consecuencias negativas para la salud mental: ansiedad, depresión o, incluso, suicidios. La crisis climática está derritiendo los polos, extinguiendo especies, colapsando ecosistemas, enturbiando los aires de gases contaminantes, provocando conflictos humanitarios y dando pie a pugnas por el control de unos recursos cada vez más escasos. La situación de emergencia es total. Los efectos del calentamiento global se extienden como un cáncer sin dejar ni un poso de naturaleza inmaculada. Pero las consecuencias del antropoceno –una época geológica marcada por los impactos del ser humano en la naturaleza– también llegan a las mentes, que se ven acorraladas por una suerte de ansiedad que nace de la mezcolanza de miedos y frustraciones ante el colapso de la vida que anuncia la ciencia. El conocimiento de la encrucijada climática y el estudio intensivo puede suponer, si no hay un tratamiento emocional oportuno, un problema para la salud mental de aquellas personas que guardan un cierto apego con la naturaleza y los entornos. Tanto es así, que el pasado mes de septiembre los científicos británicos Timothy A.C. Gordon, Andrew N. Radford y Stephen D. Simpson publicaron una carta en la revista Science en la que reclamaban apoyo psicológico para poder digerir los resultados negativos de algunas de sus investigaciones. "La ilusión generalizada de que los científicos deben ser observadores desapasionados está peligrosamente equivocada. Por el contrario, el dolor y la recuperación postraumática pueden fortalecer la resolución e inspirar la creatividad científica. Para comprender y encontrar soluciones para nuestros ecosistemas naturales cada vez más dañados, los científicos ambientales deben poder llorar y recibir apoyo a medida que avanzan", escribían los expertos. "Te sientes muy pequeño, sin capacidad de hacer nada" Esta situación, no obstante, no se restringe sólo a personas vinculadas a la ciencia y al estudio académico del cambio climático. La creciente ola ecologista ha provocado que la ecoansiedad también afecte a la salud mental de algunas personas concienciadas con el devenir del planeta. "Te sientes muy pequeño, sin capacidad de hacer nada", expone Paula Mancebo, una joven de 20 años que se ve atosigada por un sentimiento depresivo fruto de la coyuntura ecológica del momento. "Tengo épocas de no poder dormir y tener pesadillas sobre el tema", añade. En cierta medida, ese desasosiego emocional va ligado una sensación de frustración debido al escaso poder de las acciones individuales. "En mi caso va asociado a un fuerte sentimiento de culpa, especialmente cuando hay una noticia de una catástrofe natural o aprendo algo nuevo sobre el tema", explica esta estudiante, que ha visto en la creciente movilización social climática una buena válvula de escape. Alejandro Martínez, uno de los portavoces de Fridays For Future (FFF) también reconoce padecer una congoja emocional derivada de la incertidumbre climática del momento. "Los mayores picos de ansiedad vienen en ese momento en el que leo algún informe o algún reportaje y contrasto con la falta de voluntad política para buscar soluciones", argumenta, para describir la aflicción como "una especie de opresión" que dice sentir "de una forma muy continuada". Más calor, más suicidios Las acciones del ser humano sobre la tierra, supeditadas al uso constante de combustibles fósiles, están provocando un aumento de las temperaturas de la Tierra. Sin embargo, la subida de los termómetros globales no sólo está empezando a desvelar repercusiones materiales y físicas, sino que también empieza a causar estragos en la salud mental. Así lo refleja una investigación científica publicada por la revista Nature que refleja cómo las subidas de temperaturas guardan una relación con un aumento de la tasa de suicidios (del 0,7% en los condados de EEUU analizados y del 2,1% en las regiones mexicanas estudiadas). El aumento de los termómetros supuso un aumento de los suicidios del 2,1% en México Aunque se trata de cifras difícil de vincular, los análisis de esta investigación reflejan también cómo durante los meses en los que el calor incrementa los comportamientos sociales, estudiados a través de comentarios en las redes, se tornan más pesimistas. "El análisis del lenguaje depresivo en más de 600 millones de actualizaciones de redes sociales sugiere que el bienestar mental se deteriora durante los períodos más cálidos ", defiende el estudio. Las depresiones y los picos de estrés se podrían convertir en un problema social cada vez más común como resultado del incremento de catástrofes naturales que traerá consigo el cambio climático. Aunque los suicidios por causa del aumento de las temperaturas son una de las consecuencias más estudiadas por los expertos, la lista de elementos traumáticos es bien grande. Entre ellos, la psicóloga Susan Clayton cita en un reciente artículo los efectos que las migraciones forzadas pueden tener en las mentes, además de los conflictos emocionales ligados a la falta de acceso a los recursos naturales. Esta es una realidad importante, si se tiene en cuenta el último informe de las ONU que estimaba que el cambio climático y la subida de los niveles del mar podría obligar a cerca de 1.500 millones de personas a verse desplazadas de sus territorios. Tejer mecanismos de resiliencia La realidad de la catástrofe se presta difícil de afrontar y, en ocasiones, la ciudadanía recurre al zapping cuando los huracanes desolan ciudades costeras y se dedica a pasar con desgana las páginas que recogen los últimos informes científicos. En cierta medida, esta evitación de la realidad climática ha llevado a las sociedades a entender los fenómenos meteorológicos como problemas aislados y disociados de las acciones globales de los seres humanos, tal y como denunciaba Naomi Klein en La doctrina del Shock . Esta otra práctica, la de negacionismo, se asocia a un mecanismo de "indefensión aprendida", según explica Miguel López-Cabanas, doctor en psicología . "Hay un cierre perceptivo del riesgo, que es lo que pasaba con el tabaco hace muchos años", expone el experto. "Se puede producir el fenómeno de ansiedad si ese riesgo se ve que es tan elevado y no se puede hacer nada para evitarlo", añade. En ese sentido, se debe trazar un eje de actuación que permita evitar la caída en el negacionismo , pero que también sea capaz de que los individuos no se sientan desbordados por un problema tan multidimensional como el cambio climático. Así lo entiende este experto en psicología social, que pone énfasis en la necesidad de desarrollar resiliencia para amortiguar el impacto emocional que puedan generar los cambios provocados por una crisis climática cada vez más irreversible. "Es preciso que se que se den todos los datos reales y las proyecciones de los mismos, pero también hay ofrecer alternativas para fomentar conductas de afrontamiento. Eso se desarrolla informando, formando y empoderando a la población", comenta. "Hay que tener el pesimismo de la inteligencia y el optimismo de la voluntad", zanja citando a Gramsci. .  |
| Siguen multiplicándose las demandas contra Bayer Posted: 04 Nov 2019 07:00 PM PST  Se duplican las demandas contra Bayer por cáncer vinculado con herbicida de Monsanto Fecha de Publicación: 05/11/2019 Fuente: Agencia RT País/Región: Estados Unidos Para el gigantesco conglomerado industrial, todo es producto del creciente gasto publicitario de los abogados demandantes. La empresa químico-farmacéutica alemana Bayer reveló este miércoles que el número de personas que en EE.UU. la han demandado por el herbicida Roundup –producido por su filial Monsanto y acusado de provocar cáncer– aumentó a más del doble durante los tres últimos meses, hasta llegar a 42.700. La compañía ha endilgado ese incremento al masivo gasto en publicidad televisiva realizado por abogados con relación al glifosato, polémico ingrediente que figura en la composición de Roundup. "Este incremento en el número de demandas ha sido claramente impulsado por un aumento sustancial en el gasto publicitario contra Roundup por parte de los demandantes", aseveró el director ejecutivo de la empresa, Werner Baumann. "Sin embargo, el número de demandas no dice nada sobre sus méritos", añadió. La ola de demandas ha sacudido a Bayer desde que procedió a adquirir la empresa Monsanto, por 63.000 millones de dólares, el año pasado. En julio de este año, el número de demandantes era de 18.400. Un jurado de EE.UU. dictaminó en marzo que Bayer deberá compensar con 81 millones de dólares a un hombre que afirma sufrir de cáncer por causa del uso del herbicida Roundup. El tribunal le concedió 5,9 millones de dólares en compensación de daños y 75 millones por daños punitivos, tras descubrir que Roundup fue diseñado defectuosamente y dictaminar que Monsanto actuó de manera negligente al no advertir sobre el riesgo cancerígeno de ese compuesto a base de glifosato. Por su parte, Bayer niega las acusaciones y asegura que estudios realizados por científicos independientes, durante décadas, han demostrado que el glifosato y Roundup son seguros para el uso humano. |
No hay comentarios.:
Publicar un comentario