El 12 de diciembre, la UNESCO en la COP de la CMNUCC de Madrid organizó un programa sobre la urgencia y la estrategia para lograr que las naciones cumplan con sus obligaciones éticas para el cambio climático. Los objetivos y el enfoque del programa se resumen en el evento COP 25 de Madrid sobre la urgencia y la tracción de los principios éticos para guiar las respuestas nacionales al cambio climático
On December 12tn, UNESCO at the Madrid UNFCCC COP organized a program on the urgency of and strategy for getting nations to comply with their ethical obligations for climate change. The program's goals and focus are summarized at Madrid COP 25 Event on the Urgency of and Getting Traction for Ethical Principles to Guide National Responses to Climate Change
El cambio climático tiene ciertas características que, más que cualquier otro problema ambiental, piden atención para que se entienda y responda como un problema ético. Estas características incluyen que es un problema que: (1) ha sido causado principalmente por naciones desarrolladas; (2) amenaza más a las personas y naciones pobres y vulnerables que han hecho relativamente poco para causar el problema; (3) crea daños a los más vulnerables que incluyen posibles pérdidas catastróficas de vidas y daños a los sistemas ecológicos de los que depende la vida; (4) las personas que son más vulnerables a él no pueden depender de solicitar a sus gobiernos protección, su mejor esperanza es que aquellos más responsables de aumentar las concentraciones atmosféricas de gases de efecto invernadero (GEI) respondan a sus deberes éticos y morales de reducir sus emisiones a su parte justa de emisiones globales seguras; y (5) debido a que los GEI de cualquier país se mezclan bien en la atmósfera, contribuyen a aumentar las concentraciones atmosféricas que son responsables de dañar a las personas y los sistemas ecológicos mucho más allá de sus fronteras.
Sin embargo, las naciones, e incluso la mayoría de las ONG ambientales, han ignorado en gran medida la evaluación de las respuestas de las naciones al cambio climático a través de una lente ética, pero generalmente simplemente han respondido a los argumentos de los opositores al cambio climático, que en gran medida han sido afirmaciones de que las políticas propuestas sobre el cambio climático no son compatibles porque: (1) las políticas crearían costos inaceptables para la economía nacional o una industria nacional específica; o (2) las políticas no eran justificables debido a la incertidumbre científica sobre los supuestos impactos adversos del cambio climático. Y así, cuando los opositores al cambio climático argumentaron en contra de las políticas propuestas sobre el cambio climático sobre la base de los costos inaceptables que la política crearía, Los proponentes a menudo respondieron simplemente afirmando que las respuestas al cambio climático crearían empleos en lugar de ayudar a los ciudadanos a comprender que los comportamientos que causan violaciones de los derechos humanos, matan a otros o destruyen los sistemas ecológicos de los que depende la vida no pueden justificarse por el cese de estos comportamientos destructivos. impondría costos a aquellos involucrados en el comportamiento destructivo. En respuesta a los argumentos de incertidumbre científica formulados por los opositores a las políticas de cambio climático propuestas, los defensores de las políticas climáticas generalmente simplemente hacen afirmaciones como el 97% de los científicos del clima apoyan la opinión de consenso mientras ignoran el hecho de que todos los países del mundo estuvieron de acuerdo en 1992 La amenaza climática de que la incertidumbre científica no debe usarse como una excusa para tomar medidas de protección. mata a otros o destruye los sistemas ecológicos de los que depende la vida no puede justificarse con el argumento de que el cese de estos comportamientos destructivos impondría costos a quienes participan en el comportamiento destructivo. En respuesta a los argumentos de incertidumbre científica formulados por los opositores a las políticas de cambio climático propuestas, los defensores de las políticas climáticas generalmente simplemente hacen afirmaciones como el 97% de los científicos del clima apoyan la opinión de consenso mientras ignoran el hecho de que todos los países del mundo estuvieron de acuerdo en 1992 La amenaza climática de que la incertidumbre científica no debe usarse como una excusa para tomar medidas de protección. mata a otros o destruye los sistemas ecológicos de los que depende la vida no puede justificarse con el argumento de que el cese de estos comportamientos destructivos impondría costos a quienes participan en el comportamiento destructivo. En respuesta a los argumentos de incertidumbre científica formulados por los opositores a las políticas de cambio climático propuestas, los defensores de las políticas climáticas generalmente simplemente hacen afirmaciones como el 97% de los científicos del clima apoyan la opinión de consenso mientras ignoran el hecho de que todos los países del mundo estuvieron de acuerdo en 1992 La amenaza climática de que la incertidumbre científica no debe usarse como una excusa para tomar medidas de protección.
Al no ayudar a los ciudadanos a ver los problemas moralmente indefendibles con los argumentos formulados por los opositores de las políticas de cambio climático, los defensores de las políticas de cambio climático no motivan a quienes no están motivados por los discursos técnicos científicos y económicos que han dominado las controversias sobre políticas de cambio climático y que son no es probable que movilice la preocupación pública, la emoción fuerte o el activismo que alimentan fuertes movimientos sociales públicos. (Wetts, 2019)
Un artículo reciente de la socióloga Rachel Wetts de la Universidad de Brown descubrió que en 1768 comunicados de prensa sobre cuestiones relacionadas con el cambio climático, solo el 3,4% intentó motivar las respuestas climáticas sobre la base de obligaciones morales. (Wetts, 2019)
El 12 de diciembre en la COP 25 de Madrid de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, la UNESCO, en cooperación con el Centro de Derecho y Ética Ambiental, patrocinó un panel sobre la urgencia de lograr que las naciones cumplan con sus obligaciones éticas de responder al clima cambio. Este panel sobre la urgencia y la obtención de tracción para los principios éticos para guiar las respuestas nacionales al cambio climático fue parte de un evento de la UNESCO titulado Changing Minds, Not the Climate, Science, Knowledge Systems, and Ethics for Enhanced Ambition and Resilience.
El panel de ética discutió numerosas decisiones políticas específicas sobre cuestiones climáticas que plantearon cuestiones éticas importantes, pero trágicamente los problemas éticos con los argumentos formulados por los opositores de las políticas climáticas rara vez se identificaron. A pesar de que los argumentos formulados en oposición a los problemas de política climática propuestos no sobrevivirían al escrutinio ético mínimo si fueran sometidos a una crítica ética, los problemas éticos con los argumentos formulados en contra de las políticas climáticas rara vez se identifican. Además, a menos que los ciudadanos descubrieran los problemas éticos con la respuesta de su nación al cambio climático, no podrían criticar efectivamente la respuesta de su nación al cambio climático. Por ejemplo, cada objetivo nacional de reducción de GEI es implícitamente una posición del gobierno nacional sobre cuánto daño el gobierno considera aceptable imponer a personas y naciones vulnerables porque cada tonelada de emisiones de GEI empeora los daños, y cada objetivo también es implícitamente una posición sobre la parte justa de la nación de un presupuesto de carbono en el que debe vivir todo el mundo para evitar que se supere un objetivo de límite de calentamiento. Sin embargo, estos problemas éticos con las respuestas nacionales al cambio climático han sido con poca frecuencia parte de los debates nacionales sobre el clima. Los oradores en el panel de la COP 25 de Madrid sobre la urgencia de obtener tracción para la ética en la formación de políticas de cambio climático fueron
- Donald A. Brown, Académico Residente, Ética y Derecho de la Sustentabilidad, Facultad de Derecho de la Commonwealth de la Universidad de Widener (EE. UU.), Quien explicó la urgencia de obtener tracción para los principios éticos para guiar las respuestas del gobierno al cambio climático, tanto para prevenir la catástrofe climática como para evaluar críticamente los argumentos de opositores a la política de cambio climático;
- Kathryn Gwiazdon, JD, Esq., Directora Ejecutiva, Centro de Ética Ambiental y Derecho, Chicago (EE. UU.) Que dio numerosos ejemplos de controversias específicas sobre políticas de cambio climático que plantean cuestiones éticas obvias pero a menudo no reconocidas;
- Sébastien Duyck, investigador del Instituto de Derecho Económico Europeo e Internacional de la Universidad de Berna, quien explicó los esfuerzos para obtener tracción en las obligaciones de derechos humanos en la formación de políticas de cambio climático; y,
- Jean-Pascal van Ypersele, Profesor de Climatología y Ciencias del Medio Ambiente, "Université Catholique de Louvain" (Louvain-la-Neuve, Bélgica), ex Vicepresidente del IPCC (2008-2015), miembro de la Real Academia de Bélgica que se hizo eco de su Se aceptan experiencias para obtener las conclusiones del IPCC que deberían desencadenar obligaciones morales.
En diciembre de 2017, la UNESCO adoptó la Declaración de principios éticos en relación con el cambio climático, que establece una serie de principios éticos importantes para guiar la toma de decisiones políticas y la formulación de políticas públicas transversales en todo el mundo. Entre los seis principios éticos proclamados, la Declaración enfatiza los vínculos entre justicia, sostenibilidad y solidaridad que podrían ayudar a los países a escalar sus compromisos nacionales y coordinar la acción entre culturas. El panel de Madrid discutió por qué encontrar formas de lograr que las naciones cumplan con sus obligaciones éticas es indispensable para evitar el cambio climático catastrófico, y exploró estrategias para lograr la tracción de los principios éticos en la orientación de las respuestas nacionales al cambio climático. Además, el panel discutió que, aunque existen otras fuentes importantes y vinculantes del derecho internacional que contienen muchos principios éticos bien establecidos que son relevantes para las respuestas nacionales al cambio climático, como los principios de "no hacer daño", "precaución" y "quien contamina paga". , las obligaciones de las naciones de proteger los derechos humanos y adoptar objetivos de reducción de emisiones a niveles para prevenir el cambio climático peligroso sobre la base de la "equidad" y las responsabilidades comunes pero diferenciadas, las naciones están ignorando estos principios al formular políticas nacionales.
El panel de la COP 25 de la UNESCO en Madrid revisó la evidencia de que la mayoría de las naciones aún ignoran estos principios éticos en la formación de políticas nacionales sobre cambio climático. El panel de la UNESCO concluyó invitando a las personas a presentar ideas sobre cómo lograr la ética en las respuestas nacionales al cambio climático.
Hasta que la UNESCO establezca un sitio web sobre estos temas, las personas con ideas sobre cómo obtener tracción para una orientación ética para la formación de políticas climáticas deben enviar comentarios a dabrown57@gmail.com por el momento.
Por ;
Donald A. Brown
Erudito en residencia,
Sostenibilidad Ética y Derecho
Facultad de Derecho de la Commonwealth de la Universidad de Widener
Referencias
Wetts, Rachel, 2019. " Modelos y moralejas : el discurso orientado a la élite y el valor neutral neutraliza los marcos de cambio climático de las organizaciones estadounidenses". Fuerzas sociales. Publicado en línea: https://doi.org/10.1093/sf/soz027
.
Donald A. Brown - Scholar In Residence Sustainability Ethics and Law, Widener University Commonwealth Law School, Harrisburg, Pennsylvania. Winner of 2019 UNESCO Avicenna Prize for Climate Change Ethics, Contributing Author, Intergovernmental Panel on Climate Change, 5th Assessment http://ssrn.com/author=1331896 (papers published on SSRN ) - Climate Change Ethics: Navigating the Perfect Moral Storm; http://www.routledge.com/books/details/9780415625722/ - dabrown57@gmail.com - Ethicsandclimate.org
No hay comentarios.:
Publicar un comentario